MoUuskenfaiuia der Magalhaeu-Provinz. Ißl 



nämlicli die Form im Geg-ensatz zu cornigafa, wo sie orbicularly 

 conical sein soll, orbicularly depressed genannt wird. Auch hier 

 bedauert man das Fehlen der Seitenansicht. Meinem Material nach 

 besteht in der Form kein Unterschied der beiden Arten, da beide 

 in ihrer Höhe im Verhältnis zur Breite veränderlich, aber im all- 

 gemeinen immer etwas weniger hoch als breit sind. Wenn Teyon 

 die chjpeolwn zu mamiUaris und in eine andere Gruppe stellt, so hat 

 er jedenfalls übersehen, daß die Form des Spindelrands der letztern 

 Art sehr abweichend ist, während er bei der erstem übereinstimmend 

 mit corrugata bzw. costellata ist. Eine andere Frage ist nun, wie 

 sich chjpeohmi und costellata zueinander verhalten, ob erstere als 

 verschiedene Art oder als Varietät angesehen werden muß, die aus 

 vorläufig nicht festzustellenden Ursachen in solcher Weise veränder- 

 lich ist. CoNKLix, in: Proc. Acad. nat. Sc. Philadelphia, 1898, 

 p. 435 f. hat ja für die Gattung Crepidula die große Veränderlichkeit 

 dargestellt, die teils durch Geschlechtsunterschiede, teils durch Ver- 

 schiedenheit der äußern Lebensbedingungen bewirkt wird. Aber der 

 letztere Umstand trifft ja bei den Calyptraeen nicht im gleichen Um- 

 fange zu, da diese im ganzen ihr Gehäuse freier auszubilden scheinen. 

 Außerdem aber sind hier beide Formen am gleichen Fundorte und 

 unter scheinbar gleichen äußern Lebensbedingungen gefunden worden. 

 Wie aus der spätem Besprechung der Schalencharaktere hervorgeht, 

 liegt der ganze Unterschied zwischen den beiden Formen darin, daß 

 sie mit radialen Eippeufalten besetzt sind oder daß diese fehlen. 

 Es kommt hinzu, daß diese Rippenfalten bald früher, bald später 

 auftreten, so daß man selbst an halbwüchsigen Stücken nicht be- 

 stimmt sagen kann, ob sie sich zu der costelMa-Fovm auswachsen 

 werden oder nicht. Ich will aber bemerken, daß Philippi, 1. c, 

 p. 163, sagt, daß er unter dem von Schythe dem Chilenischen 

 National-Museum gesandten Material neben der häufigen costellata 

 auch eine Varietät ohne Rippen gefunden, die er bisher noch nicht 

 gesehen habe. Auch Gray führt, 1. c, zur corrugata Reeve eine 

 var. laevis von den Falklands-Inseln auf. Daß diese rippenlose Form, 

 die beide Autoren anführen, dasselbe sei wie C. clypeolum Reeve, 

 kann wohl kaum bezweifelt werden. Ich bin nicht im Stande 

 zu entscheiden, wie der Unterschied zwischen beiden Formen auf- 

 zufassen ist, und da unter dem mir vorliegenden Material sich 

 vorwiegend unausgewachsene bis ganz junge Stücke befinden, die 

 sich aus den oben angeführten Gründen nicht bestimmen lassen, 

 so kann ich die Stücke der einzelnen Fundorte auch nicht ent- 



