266 Max Petersen, 



Aristoteles, und mit ihm Aelianus und Plinius, waren der 

 Meinung, daß die Eier sich im Bauch entwickelten und nicht wie 

 bei andern Fischen an der sonst üblichen Stelle, sondern durch eine 

 Spalte am Bauch herausträten. Rondelet (1554) ist wohl der Erste, 

 der sich etwas näher mit diesen Verhältnissen befaßt hat ; wenigstens 

 hat er erkannt, daß es sich hier um ein besonderes Organ zum 

 Ausbrüten der Eier handelt. Ihm folgen dann eine gauze Reihe 

 von Forschern, die dieses Organ zwar etwas näher beschreiben und 

 als Brutorgan deuten; sie schreiben es aber durchweg fälschlicher- 

 weise dem Weibchen zu, so z. B. Gouan, Linne, Artedi, Bloch, 

 La Cepede etc. (vgl. Ekström). Bloch fügt seiner Beschreibung 

 noch hinzu, daß man das männliche Geschlecht noch nicht kenne; 

 La Cepede widerspricht der von Pallas aufgestellten Behauptung, 

 daß es in diesem Geschlecht keine Männchen gäbe. 



Auch CüviER schließt sich in der Hauptsache der oben erwähnten 

 Ansicht, daß dieses Organ zum Ausbrüten der Jungen diene und 

 dem Weibchen zukomme, an. Ich habe die verschiedenen Ausgaben 

 des „Regne animal", die mir hier zur Verfügung standen (s. Literatur- 

 verzeichnis) auf diese Frage hin durchsucht; in der kolorierten 

 (ältesten?) Ausgabe ohne Jahreszahl habe ich folgendes Zitat ge- 

 funden, p. 330: „Leur generation a cela de particulier, que leurs 

 oeufs se glissent et eclosent dans une poche, qui se forme par une 

 boursouflure de la peau, dans les uns sous le ventre, dans les autres 

 sous la base de la queue, et qui se fend poui* laisser sortir les 

 petits." (Die „Histoire naturelle des poissons" von Cüvjer u. 

 Valenciennes ist nicht vollendet; die Lophobranchier fehlen!) 

 CüviER ist danach also auch der Meinung, daß die Tasche dem 

 Weibchen zukommt, und es scheint mir deshalb das Lob, das ihm 

 von Ekström (p. 130) wegen der Klärung dieser Verhältnisse ge- 

 spendet wird, nicht begründet zu sein. 



Erst Ekstr()m war es vorbehalten, diese komplizierten Verhält- 

 nisse, welche die Forscher so lange beschäftigt hatten, aufzudecken ; 

 er ist der Erste, der sicher erkannt hat, daß es die Männchen sind, 

 welche dieses eigentümliche Brutorgan tragen. Zwar, wenn man 

 seine diesbezüglichen Angaben in seiner oben schon erwähnten Arbeit, 

 p. 130, nachliest, so möchte man meinen, dies sei eine längst bekannte 

 Tatsache; denn er erwähnt mit keinem Worte, daß er selber ihr 

 Entdecker sei, vielmehr scheint aus seiner Darstellung hervorzugehen, 

 daß CuviER zuerst diese Beobachtung gemacht hat. Wie ich aber 

 soeben schon erwähnte, ist bei Cuvier keine derartige Angabe zu 



