Zur Brutpflege der Lophobranchier. 297 



allmälilicli in den Schleimsaum über, den ich sclion im Kapitel über 

 den „Verschluß der Tasche" beschrieben habe (vgl. Fig. 8). Je 

 mehr man sich dem Taschengrund nähert, desto mehr verschwinden 

 sie. Ich sehe daher in diesen Gebilden Fortsätze des Epithels, die 

 durch die Schleimschicht an das Ei herantreten, um mit ihm in 

 enge Berührung zu kommen, ohne aber in das Ei selbst einzudringen. 

 Diese von Cohx aufgestellte Behauptung, die Fortsätze drängen in 

 die feinen Poren der Zona radiata ein, würde für Fig. 13 auch schon 

 deshalb kaum passen, weil sie dazu viel zu dick sind. 



Ich halte es übrigens für wenig w^ahrscheinlich, daß Cohn die 

 von mir in Fig. 13 abgebildeten Fortsätze gemeint hat; sollte das 

 doch der Fall sein, so wäre die von ihm aufgestellte Behauptung,, 

 diese Fortsätze drängen in die Poren der Zona radiata ein und 

 sorgten für eine Ernährung, zum mindesten sehr gewagt. Ich glaube 

 vielmehr, daß er sich durch irgend welche Kunstprodukte oder dergl. 

 hat täuschen lassen; denn daß ich die von ihm beschriebenen Ge- 

 bilde übersehen haben könnte, ist bei der Menge Materials, das ich 

 untersucht habe, und den Hilfsmitteln, die mir zur Verfügung- 

 standen, so gut wie ausgeschlossen. 



Ferner beschreibt L. Cohn auf p. 198 gewisse Drüsen, die im 

 Epithel der belegten Tasche vorkommen sollen, auch gibt er dazu 

 eine Abbildung. Ich habe nun ebenfalls ähnliche Gebilde gefunden ; 

 meiner Ansicht nach handelt es sich hierbei aber nicht, wie Cohn 

 behauptet, um Djüsen, sondern nur um Stellen, w^o das Epithel 

 nicht, wie sonst, der Eihaut glatt anliegt; es scheint mir eher eine 

 zufällige Einbuchtung des Epithels zu sein, wenigstens zeigt dieses 

 keine deutlichen Diiferenzen gegenüber dem übrigen Taschenepithel. 

 Bei mir waren es auch nicht so lange, schlauchartige Gebilde, wie 

 Cohn sie zeigt, sondern flachere, eher kalottenförmig, nach einer Seite 

 etwas umgebogen. Die Tatsache, daß sich in diesen Einsenkungen 

 eine geronnene Substanz vorfindet, ist natürlich auch kein Beweis 

 dafür, daß es sich hier um eine Drüse handelt ; wie wir im nächsten 

 Kapitel sehen w^erden, besitzt wahrscheinlich das ganze Taschen- 

 epithel die Eigenschaft, eine eiweißhaltige Flüssigkeit zu secernieren, 

 und könnte man diesen Befund höchstens als eine Stütze dafür an- 

 führen. Diese Einbuchtungen sind nur in beschränkter Anzahl vor- 

 handen; ich habe sie nur selten auf Schnitten gefunden und kann 

 deshalb nicht glauben, daß es sich hier um typische Elemente 

 handelt, 



21* 



