322 W. Kükenthal, 



von Verrill (1883) als sehr nahe verwandt mit E. luetkeni ebenfalls 

 zu dieser Gattung gezogen. 



Wright u. Studer (1889) rechnen eine 4. Art, E. fusca Wr. et 

 Stud., dazu und geben von der Gattung folgende Beschreibung: 

 „The representatives of the genus Eunephihya may be generali^' 

 characterised as branched Nephthyidae of the habit of Nephthya, 

 with the relatively large, club-shaped and non-retractile polyps 

 thickly crowded together on the branches. In most species the 

 polyps have the powei' of bending in towards the stem, in which 

 condition they are always fouud in dead speciraens. In some 

 specimeus the polyps exhibit eight longitudinal markings on the 

 surface. The tentacles are arnied with spicules, and in repose and 

 death are simply folded together over the mouth. 



The spicules are spindles, provided with branching spines and 

 processes, spinöse clubs, or branched spicules whose spines project 

 beyond the surface of the outer coating, and give to the latter a 

 rough surface." 



Zur Geschichte der andern Gattungen übergehend, die meiner 

 Meinung nach teilweise oder ganz zu Eunephfhya gestellt werden 

 müssen, beginne ich mit der Gattung Gersemia Marenzeller (1878). 



Marenzeller stellt diese Gattung auf mit folgender Diagnose: 

 „Zoanthodem aufrecht, ästig oder knollig, un verästelt. Polypenleiber 

 cylindrisch, wohl entwickelt, Hinterleib beträchtlich lang, gar nicht 

 oder zum Teil retractil. 



Sarcosora von geringer Mächtigkeit. Keine Spicula in den Septen. 

 Die Leibeswand der Polypen, die Tentakel bis in die Pinnulae 

 reichlich mit Spicula versehen." 



Er rechnet dazu 2 Formen: Gersemia florida (Rathke) nnd 

 Gersemia loricata Marenz. Von diesen beiden besitzt die letztere 

 einen deutlichen Kelch und ist daher in der Gattung Gersemia in 

 meiner Auffassung beizubehalten, erstere dagegen ist zu unserer 

 Gattung Eunephthya zu rechnen. Die als neue Form beschriebene 

 Gersemia Candida (Koren et Dan., 1883, p. 9) ist ebenfalls nicht zu 

 Gersemia, sondern zu Eunephthya zu rechnen. 1896 stelle ich Ger- 

 semia zu Paraspongodes, ebenso May 1898 und 1900 sowie Studer 

 1901. Nunmehr spalte ich die Gattung; eine Form verbleibt bei 

 Gersemia, 2 werden zu Eunephthya gestellt. 



Zu Gersemia gestellt wurden ferner Gersemia danielsseni Marenz. 

 (1886) und Gersemia longiflora Verrill (1883), beide identisch mit 

 E. fruticosa (Sars) und also zu Eunephthya gehörig. 



