Versuch einer Revision der Alcyonarien. 335 



Verrill verweist auf Ehrenberg's Ldbularia ruhiformis als mit 

 seiner Form identisch. Ehrenberg schreibt (1834, p. 282): Lohularia 

 ruhiformis Pali^as „Parva, sesquiponicaris d bipoUicaris, rubra, lobis 

 subglobosis, divisis, S"' fere latis, angustioribus, Stellulis crebris, puncti- 

 formibus. E mari septentrionali.^' Diese Homologisierung scheint 

 richtig- zu sein. Dana (1846, p. 625) wiederholt nur Ehrenberg's 

 Diagnose. Der älteste Name für diese Form ist also demnach 

 Älcyonium ruhiforme. Ehrenberg nennt Pallas als Autor. In dessen 

 Schriften habe ich aber vergeblich nach diesem Namen gesucht, ich 

 nenne die Form daher Eunephthya rubiformis Ehrenberg. 



2. ISunephthifa uvaeformis (May). 

 1900, Parnspongodes uvaefor)nis May, in: Fauna Arctica, p. 395 u. 396. 



May gibt von dieser Form folgende Diagnose: „Kolonie baum- 

 förmig-. Aeste kolbig angeschwollen. Poh^jen auf der Oberfläche 

 der Aeste, nur durch dünne Coenenchymhäutchen getrennt, 1,5 mm 

 lang, 1 mm breit. 5 Keihen horizontaler Spicula. Darüber 8 longi- 

 tudinale Doppelreihen von je 6 Paar Spicula. Polypenspicula spindel- 

 förmig 0,3 mm lang. Coenenchymspicula stabförmig mit langen 

 Dornen, 0,2—0,25 mm lang, 0,07 mm breit. Faibe grau." 



Zur Nachuntersuchung lagen mir 4 Exemplare vor, dieselben, 

 welche May benutzt hat. Der Aufbau ist dem seiner Paraspongodes 

 rubra sehr ähnlich. Die halbkugligen Endanschwellungen sind dicht 

 aneinander gedrängt und verdecken die Verästlung vollkommen, auch 

 sind sie von ungefähr der gleichen Größe, etwa 6 mm im Durch- 

 messer haltend, während sie bei P. rubra recht verschiedene Größe 

 erreichen können. Bei P. rubra können sich ferner die Polypen 

 vollkommen ins Cönenchym zurückziehen, so daß die Oberfläche 

 nahezu eben ist. Bei vorliegender Art sind dagegen die Polypen 

 meist nicht gänzlich ins Cönenchym einbezogen, sondern ihr vorderer 

 Teil ist in den weitern, kelchförmigen hintern Teil eingesunken. 

 Doch ist dieser hintere Polypenteil selbst wieder vollkommen re- 

 traktil. Damit in Zusammenhang steht die von May bereits an- 

 gegebene Tatsache, daß die zwischen den einzelnen Polypen vor- 

 handene trennende Cönenchymwand sehr schmal ist. Die Polypen 

 sind klein, etwa 1,5 mm lang. 1 mm breit; ihre Bewehrung besteht 

 aus 8 Doppelreihen von je 10—12 Spicula. von Spindelform und bis 

 0,38 mm lang. Die untersten liegen horizontal und sind ineinander 

 geschoben. Die darüber liegenden erheben sich allmählich, und die 

 obersten konvergieren in einem sehr spitzen Winkel. Da die Polypen- 



24* 



