Spinnen des Zoologischen Instituts in Tübingen. 429 



der Mitte je 1 Höcker, Patellen III und IV ebenso an der Spitze. 

 Femoren I bilden in der Mitte der Innenseite einen Winkel, der 

 allerdings stumpf ist, daselbst die Breite erheblicli crüßer als an der 

 Basis (bzw. 1,25 und 0,7 mm), und 3 kleine staclieltragende. in 2 Eeihen 

 geordnete Höcker machen diese Erweiterung des Glieds noch mehr 

 auffallend. Sonst scheinen keine weitern Stacheln vorhanden gewesen. 

 Tibien I unten innen eine Reihe von 5, unten außen von 4 Stacheln. 

 Abdomen fast so breit wie lang, vorn in der Mitte schw^ach aus- 

 geschnitten. Der hintere, erweiterte Teil der Epigj^ne beiderseits 

 von einem feinen erhöhten, besonders im Fluidum gesehen scharf 

 hervortretenden (als eine schw^arze Linie) Eand umgeben, der in 

 Thorell's Beschreibung jedenfalls nicht erwähnt wird; dieser Rand 

 erhöht sich hinten in ein auch von Thoeell erwähntes Zahn- 

 höckerchen. — Färbung: In Alkohol gesehen erscheint der Kopfteil 

 sowie Mitte und Ränder des Brustteils am dunkelsten (vielleicht nur 

 weil diese Partien am stärksten abgerieben sind), das Abdomen zeigt 

 oben an der Basis 2 nach hinten schwach divergierende rötlich- 

 braune Flecke sowie einige ganz kleine, ziemlich unregelmäßige 

 gelbliche Flecke; 2 Paar kleine tiefschwarze Muskelpunkte sind 

 schmal gelblich umringt. Sonst erscheint die Oberseite des Abdomens 

 dunkelbraun, fein und undeutlich heller punktiert. Die Beine unten 

 größtenteils schwärzlich, die Tib. und Metat. I — II an der Basis ein 

 breiter orangegelber. III— IV daselbst ein schmaler hellgelber 

 Ring. Femoren an beiden Enden mit Andeutung eines heilern Rings. 

 Diese Ringe sind auch oben erkennbar, insbesondere die der Tibien 

 sehr breit und deutlich; alle Femoren nahe der Spitze außen mit 

 großem, hellgelbem Fleck. Sonst die Oberseite der Beine ziemlich 

 unregelmäßig heller und dunkler gesprenkelt, in nicht abgeriebenem 

 Zustand vielleicht größtenteils hell gelblich gefärbt. 



Die vorliegende Form weicht somit in so vielen Punkten von 

 der von Thorell nach einem Exemplar von Sumatra verfaßten Be- 

 schreibung ab. daß sie wohl verdient, von letzterer getrennt gehalten 

 zu werden. Die Unterschiede "werden aber wohl nur subspecifischer 

 Natur sein, was schon daraus hervorzugehen scheint, daß Thokell 

 auch die Java-Form kannte, ohne sie specifisch von der Sumatra-Form 

 trennen zu wollen. Da nun die Art aus Java beschrieben ist, wird 

 unsere Form als die f. princ, anzusehen sein, und die Sumatra-Form 

 muß einen besondern Namen bekommen. Wir nennen sie Regillus 

 einer ascens sumatrae. 



Zool. Jahrb. XXIV. Abt. f. Syst. BO 



