Cestoden-Studien. 595 



als Walirscheinliclikeit , daß ein bestimmter Cj'sticercoid zu einei 

 bestimmten Tänie gehört, liaben wir wohl auch nicht behauptet, 

 aber ich wage jetzt zu erklären, daß wir zufrieden sein könnten, 

 wenn alle unsere wissenschaftlichen Erfahrungen ebenso sicher 

 begründet und w a h r s c h e i n 1 i c h w ä r e n w i e d i e 1 e d i g 1 i c h 

 auf Hakenform etc. basierte Identifizierung so 

 mancher Cyst icercoide! 



Ich möchte auch zuerst gern wissen, wo wir generalisiert haben. 

 Wir haben (es wird mir wohl erlaubt sein, für alle mitbetroifenen 

 Autoren das Wort zu ergreifen) doch nur in solchen Fällen die 

 Larvenformen zu bestimmten Geschlechtsformen in Beziehung ge- 

 bracht, wo dazu in Hakenform, -Zahl, Größe usw. oft geradezu 

 zwingende Gründe vorlagen; wo dies nicht der Fall war, haben 

 wir ja nur ein sehr reserviertes Urteil abgegeben oder über- 

 haupt die Form ohne Bestimmung gelassen. Wie sich 

 ein jeder leicht überzeugen kann, sind diese letztern Fälle nicht 

 so selten. Daß in solchen Fällen, wo die Hakenverhältnisse 

 von allen bisherigen Darstellungen vollkommen abwichen, sogar 

 zur Aufstellung neuer Arten geschritten wurde, läßt sich nach 

 meinen Erfahrungen über die Systematik der Tänien nur billigen. 



Aber auch abgesehen davon, daß wir gewissermaßen schon aus 

 praktischen Gründen gezwungen wurden, den gefundenen Cysti- 

 cercoiden bestimmte Namen zu geben, ist die von Stiles geübte 

 Kritik noch von andern Seiten verfehlt. Stiles will als einen 

 strikten Beweis der spezifischen Zugehörigkeit eines Cysticercoids 

 nur Fütterungsversuche gelten lassen. Daß wir uns dagegen oft 

 mit einem bloßen Wahrscheinlichkeitsbeweis begnügen können, habe 

 ich schon seinerzeit (1901, p. 486) bemerkt. Fütterungsversuche 

 sind unbedingt da am Platze, wo es sich um zusammenhängende 

 entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen im engern Sinn handelt, 

 da ohne solche die Beschaffung lückenloser, einwandsfreier Ent- 

 wicklungsserien nur sehr schwierig, ja oft unmöglich ist. Aber 

 wollte man mit allen den Tausenden bekannter Tänien- Arten solche 

 Fütterungsversuche anstellen, so wäre dies einfach eine unnütze 

 Vergeudung von Geld und Arbeitskraft sowohl als auch Arbeitszeit, 

 die wohl mit besserm Erfolg in andern Gebieten der Cestoden- 

 forschung lieber angewendet werden könnten. Ist ja auch ohnehin 

 noch sehr viel zu tun, wie auch Stiles anführt. Aber im extremsten 

 Fall, wenn wir uns schon ganz auf den Standpunkt von Stiles 

 stellen wollten, bilden doch solche direkte Funde einen äußerst 



