Cestoden-Studien. 597 



muß vollkommen übereinstimmen, soll man den Fütterungsversucli 

 als geglückt betrachten! Es läuft also die Sache eigentlich auf 

 dasselbe hinaus: auf eine Vergleichnng der Hakenform etc., die 

 Vorbereitungen (Fütterungsversuche) haben wir das eine Mal künst- 

 lich im Laboratorium ausgeführt, das andere Mal die Natur selbst. 

 Wenn man schon will, ist die Sache im ersten Fall ein wenig 

 „exakter". 



Ich behaupte also, daß vom formal logischen Standpunkt 

 aus kein prinzipieller (qualitativer) Unterschied 

 zwischen den beiden von Stiles als diametral verschieden dar- 

 gestellten Identifizierungsmethoden besteht. Aber der Unterschied 

 ist nicht einmal quantitativ! Schon seinerzeit (1901, p. 486) 

 habe ich hervorgehoben, daß „in manchen Fällen die so ermittelten 

 Wahrscheinlichkeitsschlüsse durch eine ziemliche Sicherheit sich 

 auszeichnen, und meiner Ansicht nach mindestens ebenso beweis- 

 kräftig sein können, wie ein einzelner, scheinbar gelungener, aber 

 nicht exakt ausgeführter Fütterungsversuch". Die morphologischen 

 und biologischen Verhältnisse vieler Tänien-Formen sowohl als auch 

 die biologischen Verhältnisse ihrer Zwischenwirte machen, wie teil- 

 weise übrigens schon oben angedeutet wurde, eine ganz „exakte" 

 Ausführung der Fütterungsversuche oft ganz unmöglich, so daß mau 

 sich mit einem Einzelversuch begnügen muß, bei dem erst die volle 

 Bedeutung der Scolexverhältnisse in ihrem ganzen Umfang recht 

 hervortritt. Der sog. „direkte" Beweis der Zugehörigkeit einer 

 Cysticercoid-Form bleibt immer nur ein Wahrscheinlichkeitsbeweis, 

 und dessen Stärke richtet sich danach, auf wie viele und welche 

 Momente er sich stützen kann. Und dasselbe gilt auch von „unserer 

 Methode". Dieselbe stützt sich k e 1 n e s w e g s , wie Stiles glaubt, 

 „simply" auf „a similarity of the heads and hooks" oder 

 einfach „comparison of the hooks". Ohne den spätem Ausführungen 

 über den wirklichen Wert der Rostellarhakenverhältnisse für die 

 systematische Behandlung der Tänien vorzugreifen, behaupte ich 

 schon jetzt, daß in vielen Fällen schon die Hakenverhältnisse für 

 sich allein zu einer höchst wahrscheinlichen, nach meiner Ansicht 

 vollkommen sichern, festbegründeten Identifizierung der Cysticercoid- 

 Form genügen. Es kommt da nämlich nicht ein einziges Merkmal, 

 sondern oft eine Kombination von Merkmalen in Betracht, und eine 

 Übereinstimmung in allen diesen zahlreichen Merkmalen ist ja dann doch 

 von einer gewissen Bedeutung. Bei dem z. B. von v. Linstow (1892) 

 beobachteten Cysticercoid der T. acantJwrhyncha (Wedl) kommen 



Zool. Jahrb. XXTV. Abt. f. Syst. 41 



