Cestoden-Studien. 601 



der zoologischen Systematik. In dieser Bezieliung gesellen sich 

 Stiles noch zahlreiche andere moderne Autoren zu, und die Sache 

 ist wichtig genug, um hier eingehender erörtert zu werden. 



Stiles (1896, p. 12) spricht von „science of to-day", 

 welcher die auf Form etc. der Haken basierte Vergleichung nicht 

 genügt. Diese Auffassung entspringt wohl denselben Gründen, aus 

 welchen manche moderne Helminthologen auf die Bedeutung der 

 Eostellarhaken für die Sj^stematik der Tänien von oben herabblicken. 

 Am schärfsten hat sich in dieser Hinsicht Fuhrmann (1895, p. 434) ge- 

 äußert. Die Ausführungen Fuhrmann's sind vorerst etwas ungerecht. 

 Die Arbeit Keabbe's bedeutete sicher einen Fortschritt und hat 

 gewiß vielen auch der jüngsten modernen Zoologen ihre guten 

 Dienste geleistet. Man darf aber nicht vergessen, daß zwischen 

 der Monographie Keabbe's und der Arbeit Fuhrmann's ein Zeitraum 

 von 26 Jahren liegt und daß damals eine solche umfassende Unter- 

 suchung wie heutzutage schon aus technischen Gründen nicht möglich 

 war. Die Kritik wäre nur für den Fall berechtigt, wenn Krabbe 

 ein Täniensystem aufgestellt und dasselbe für ein natürliches System 

 ausgegeben hätte. Ein natürliches System läßt sich wohl nur unter 

 gleichmäßiger Berücksichtigung zahlreicher verschiedener Faktoren 

 aufbauen, aber die ..Wissenschaftlichkeit" eines Systems richtet sich 

 nicht nach der größern oder geringern Wissenschaftlichkeit der an- 

 gewandten Merkmale, Systematik bleibt eben nur Systematik, mag 

 es sich nun um Systematik im eigentlichen Sinn des Worts oder um 

 scheinbar „wissenschaftliche" Disciplinen, Anatomie, Histologie oder 

 gar Cytologie handeln. Viele sog. histologische Arbeiten sind ja im 

 Grunde genommen weiter nichts anderes als ebenfalls eine reine 

 deskriptive Systematik. Der Wert eines bestimmten Faktors, Merk- 

 mals, hängt nicht von dessen „Wissenschaftlichkeit" ab, in dieser 

 Beziehung sind alle Merkmale ganz gleich wissenschaftlich, sowohl 

 die anatomischen als auch die sog. äußern Merkmale, sondern von 

 dem Erfolg, den man damit tatsächlich erzieht. Bei einer jeden 

 Systematik handelt es sich darum, bestimmte Gesetzmäßigkeiten 

 festzustellen, mit welchen Mitteln dies geschieht, ist einerlei für die 

 Wissenschaft, vorausgesetzt natürlich, daß eine allgemein gültige 

 logische Regel nicht dabei verletzt wird, die nämlich, daß wir stets 

 mit möglichst einfachen Mitteln auszureichen haben. Die syste- 

 matischen Versuche Railliet's sind nicht deshalb zu verwerfen, weil 

 sie auf ein minder wissenschaftliches Merkmal, die Hakenform, sich 



