604 -^^- Mkazek, 



bilden und daß ohne Berücksichtigung derselben eine sichere Be- 

 stimmung einer gegebenen Form absolut unmöglich ist! In vielen 

 Fällen reichen die Hakenverhältnisse an sich allein schon zur sichern 

 Bestimmung der Species aus ! Dann ist es aber bei der Identifizierung 

 eines Cysticercoids vollkommen irrelevant, ob die entsprechende Art 

 gut oder nur oberflächlich bekannt ist. Was hat der Scolex einer 

 Tänie mit dem Bau des Geschlechtsapparats etc. zunächst zu tun? 

 Bei der Bestimmung handelt es sich doch vorerst um die Species. 

 Ihre Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gattung, ihre Stellung im 

 natürlichen System etc., das sind dann ganz gesonderte weitere 

 Fragen. Mit dem Fortschritt unserer Untersuchungen wird die Zahl 

 der oberflächlich bekannten Tänien-Arten immer mehr und mehr 

 abnehmen. Aber wie erkennt ein späterer Autor die spezifische 

 Zugehörigkeit der von ihm eingehend anatomisch untersuchten Formen 

 zu den von Goeze, Rudolphi, Wedl, Krabbe etc. beschriebenen 

 Arten? Wieder nur auf Grund der von diesen Autoren angegebenen 

 äußern Merkmale, unter denen die Haken Verhältnisse eine hervor- 

 ragende Rolle spielen, und so kommen wir immer wieder auf das 

 Eine zurück, daß es vollkommen den heutigen wissenschaft- 

 lich e n Anforderungen genügt, die etwa aufgefundenen Cysticercoide 

 auf bekannte Tänien-Arten zurückzuführen, wenn sich überhaupt 

 bestimmte Gründe dafür anführen lassen. Die Kritik darf solches 

 Vorgehen nicht a priori verwerfen, denn wir haben die von ihr da- 

 für angeführten Gründe als irrig oder schlecht angebracht nach- 

 gewiesen. Sie soll sich vielmehr lediglich auf eine eventuell auch 

 noch so strenge Prüfung der Wahrscheinlichkeit der versuchten 

 Identifizierung beschränken, und eventuell zeigen, daß diese Identi- 

 fizierung irrtümlich ist. Das letztere wurde jedoch nicht nach- 

 gewiesen, sondern im Gegenteil, trotz ihrem prinzipiell ablehnenden 

 Standpunkt mußte die Kritik zugeben, daß die versuchten Bestim- 

 mungen wahrscheinlich oder plausibel sind, und dies genügt uns. 



i. Cysticereoid von AploimraUis ct'assirostris (Kr.). 



(Fig. 1-10.) 



Dieses Cysticereoid wurde in Lumbriculus bereits von Ratzel 

 (1868) gefunden. Dasselbe war in den Wüimeru nur in äußerst ge- 

 ringem Prozentsatz vertreten, so daß ich nur wenige Exemplare 

 davon ei hielt. Im Gegensatz dazu fand Ratzel jeden 20. Lumbri- 

 ciüiis damit infiziert. 



