Cestodeu-Stndien. 609 



sehr stark entwickelt, doch nicht besonders lang im Vergleich zu 

 der eigentlichen Cyste, aber nicht einfach, sondern verästelt. Die 

 Verästelung- ist bei den einzelnen Exemplaren zwar verschieden, doch 

 geschieht sie immer nach einem und demselben Modus: wir können 

 einen Hauptstamm, der seiner Lage nach dem einfachen Schwanz- 

 anhang anderer geschwänzter Cj^sticercoide entspricht, und die daraus 

 entspringenden seitlichen Äste unterscheiden. Diese letztern nehmen 

 stets von der proximalen Partie des Stamms ihren Ursprung und 

 sind in wechselnder Zahl vorhanden und bald einfach, bald wieder 

 sekundär verästelt oder wenigstens gelappt. Als ich das erste 

 Exemplar dieses merkwürdigen Typus sah, glaubte ich im ersten 

 Augenblick, ein neues Beispiel eines proliferierenden Cysticercoids 

 vor mir zu haben. Doch eine nähere Untersuchung ergab, daß dies 

 nicht der Fall ist und daß hier nur eine besondere Gestaltung des 

 Schwanzanhangs, die jedoch mit einer Proliferation nichts zu tun 

 hat, vorliegt. Bezüglich der Struktur unterscheidet sich der ganze 

 bizarre Schwanzauhang in nichts von den früher dargelegten Ver- 

 hältnissen. Da ich größtenteils auf das Studium der Schnittserien 

 angewiesen war, konnte ich hier, ebensowenig wie auch bei dem 

 früher geschilderten zweiten Typus, die Embryonalhaken der Onco- 

 sphäre weder am Schwanzauhang selbst noch an der Cystenwand 

 bemerken. 



Die Dimensionen des Cysticercoids waren bedeutend größer als 

 bei dem zuerst geschilderten RATZEL'schen Typus, indem die Cyste 

 0,80 — 0,90 mm lang und 0,60 mm breit war. Die Cystenwand hat 

 sonst eine ähnliche Struktur, und die Unterschiede betreffen nur die 

 relativ schwächere Entwicklung der Cyste und die Dickenverhält- 

 nisse der einzelnen Schichten (vgl, Fig. 12). Auch der Scolex ist 

 etwas größer als bei der vorhergehenden Form, doch sind sonstige 

 Unterschiede hier nur unbedeutend. Was die Haken anbelangt, so 

 konnte ich an dem spärlichen mir zu Gebote stehenden Material 

 keine merklichen Unterschiede nachweisen, sodaß, wenn wir einzig 

 die Hakenverhältnisse in Betracht ziehen würden, die Art specifisch 

 von A. crassirostris sich nicht trennen ließe. Gegen eine Vereinigung 

 beider Typen spricht jedoch, schon abgesehen von der Größe, die 

 ganz abweichende äußere Gestalt der Cysticereoide, sodaß es wahr- 

 scheinlich ist, daß das Cysticercoid mit verästeltem Schwanzanhang 

 zu einer besondern Tänien-Art gehört. Natürlich handelt es sich 

 hier um eine mit T. crassirostris nächst verwandte Form. Es ist 

 ja von Clerc (1902, 1903) nachgewiesen, daß Keabbe unter seiner 



