Q1Q Al. Mrazek, 



nach Braun (p. 1578) „die wenigen Tänienfinnen aus Würmern wohl 

 als Cysticercoide aufzufassen, bei denen die Bildung eines schwanz- 

 artigen Anhanges unterblieben ist." 



Die von uns in Lumbriculus gefundenen Cysticercoide stellen 

 drei morphologische Typen dar. 



Der eine Typus, der in dieser Arbeit zum erstenmal beschrieben 

 wurde, ist sofort als eine normale Cercocystis zu erkennen. Das 

 einzig Abweichende ist die bizarre Gestalt des verästelten Schwanz- 

 anhangs. Doch auch zu dieser lassen sich Anklänge oder Über- 

 gänge bei gewissen demnächst zu beschreibenden Cysticercoiden aus 

 Gammanis finden, wo die Basis des Schwanzanhangs verbreitert und 

 gekräuselt oder schwach gelappt ist. 



Der zweite Typus, die ursprünglich von Ratzel beobachtete 

 Form, läßt sich ebenfalls sehr leicht auf Cercocystis zurück- 

 führen, ist weiter nichts anderes als eine Cercocystis, bei welcher 

 der Schwanzanhang die Cyste umwachsen hat. (Über das Verhältnis 

 der beiden Typen zueinander vergleiche das früher oben Gesagte.) 



Eecht abweichend dagegen ist der dritte Typus, der in dieser 

 Arbeit für Anom. pyriformis und noch eine zweite Tänien-Form nach- 

 gewiesen wurde. Ahnlich gebaute Cysticercoide sind schon von 

 früher her aus AVürmern, Mollusken und Myriopoden {Glomo'is) be- 

 kannt, und ViLLOT hat für sie die Bezeichnung Monocercus ein- 

 geführt, die wir im Folgenden teilweise auch, natürlich einfach nur 

 der Bequemlichkeit wegen, anwenden werden. 



Ein solcher Monocercus gleicht vollkommen dem vordem 

 Abschnitt einer Cercocystis (vesicule caudale Villot's), hat sogar 

 an seinem hintern Pol die bekannte Einsenkung, die der Ursprungs- 

 stelle des Schwanzanhangs entspricht, ein Schwanzanhang 

 fehlt aber scheinbar vollkommen. Außerdem unterscheidet 

 sich Monocercus noch dadurch, daß er innerhalb einer Cyste liegt. 



Die erste Frage, die sich bei Betrachtung eines solchen Mono- 

 cercus aufwirft, ist wohl die nach dem Ursprung dieser äußern 

 Cyste. Für Monocercus arionis gab Leuckart an, daß es sich um 

 eine sekundäre, seitens des Wirts gebildete Hülle handelt. Meissner 

 (1854) und Moniez (1883) dagegen schrieben die Cyste dem Cysti- 

 cercoid selbst zu. Villot (1883) schließt sich dieser letztern An- 

 sicht an, natürlich aber motiviert er sie ganz anders, entsprechend 

 seinen Ansichten, die er sich über die Entwicklungsgeschichte der 

 Cestoden-Larven gebildet hat. Nach ihm ist die äußere Cyste die 

 aus dem Proscolex hervorgegangene vesicule blastogenique, 



