Hi'.visioN in;s ciiklktim'.s 1 4î) 



Kiiiiiit'i' (IS7(») le |)reniier, a déci'il cxaclcineiil les pai'tics buc- 

 cales : luandibules, maxilles et |»al|)es. 



Cancsirini et Faii-aijo (1877) sont les premiers à faire luentiondes 

 yeux. Mais leur desciipliuii est très vai;ue. 



Kranier (1878) mentionne que les pattes I fonctionnent exclusi- 

 vement comme ori^anes tactiles et qu'elles sont dépourvues 

 d'oncles. 



Méi^nin (1878) ne donne que le nom (( lonfiiiies » et une fij^ure 

 sulîlsante pour reconnaître la femelle, mais d'ailleurs très insuf- 

 fisante, notamment quand au nombre, à la situation et à la forme 

 des poils. (|ui sont dessinés comme lisses. 



Michael (1878) publie une description et des ligures ([ui sont 

 aussi exactes que possible pour l'époque. 



Il est le |iremier (|ui ail décrit les poils comme " imbricated » ; 

 les trois longs poils du bout des tarsi's I comme <> closely jointed 

 or ringed. » Mais il n'a pas vu les pla(|ues dorsales, ni les yeux. 



Karpelles(1884) dit de l'espèce (|u'elle est « einiiugig » (borgne), 

 ce qui est manifestement le résultat dune observation inexacte ou 

 d'un lapsus calami, ou bien Fauteur a voulu dire « jederseits ein- 

 iiugig ». 



Berlese (1880) en donne des ligures bien suj)érieures à celles des 

 auteurs qui l'ont précédé. 11 est le premier qui dessine les deux 

 plaques dorsales, quoiqu'il ne les mentionne pas dans sa descrip- 

 tion. Les poils et le petit peigne des palpes sont mal interprétés. 

 Il est le premier qui ait vu le tubercule à la base de la grille, quoi- 

 qu'il le dessine trop grand et comme une griffe secondaire. 



Canestrini (188()) ne mentionne pas les yeux, bien que (en colla- 

 boration avec Fanzago) il les ait décrits déjà en 1877. 



Les autres auteurs ne mentionnent que le nom, ou bien ne don- 

 nent rien de nouveau. — Commençons maintenant la description. 



LonijHeur, mesurée sur 30 individus, de 4o() à 5o:i a sans le rostre, 

 de OUO à GIM) p. avec le rostre. Pattes 1, qui sont dites souvent très 

 longues, ou bien, presque deux fois plus longues que le corps, de 

 ()80 à 8|() y.. Couleur toujours plus ou moins orangée ou rouge. 

 Canestrini (188()) dit même qu'il a vu des exemplaires bruns. On 

 trouve toujours une partie médiane blanche, ou bien opaque, 

 pres(iue noire, (|ui résulte de l'intestin rempli de particules ali- 

 mentaires et vu par transparence. Forme presque hexagonale (dia- 

 mond-sliaped, Michael) mais un peu arrondie. Sur les côtés on 

 trouve une tubérosité, ou bosse, grande, arrondie, '/'c/f^rc lisse sur 

 les parties rigides (plaques), et finement striée (plissée) sur les 



