154 C. OUDEMANS 



1886. Chmjkius saccardianusBerl. Ac. Myr. Scorp. Ital., fasc. 32, no2. 

 1893. G heyletus saccardianusBerl. Ordo Prostigmata, p. 12, 69, 70, 74. 



1904, 1*^' mai. CheletiaornataOudmii. iiiEntom.Bericht., no 17, p. 154. 



1905, l*"!' janv. Cheletegenes ornatus Oudms. in Ent. Berichten, n^ 21. 

 La description de Ganestrini, datant de 1876, est trop vague 



pour la science actuelle et sa figure trop inexacte. Par exeni|)leil 

 nomme les éventails des palpes « una grossa setola clavata ». Il 

 dit que le bout des palpes porte « un ciutïo di peli semipennati ». 

 On sait que le tarse des palpes ne j)orte que deux peignes, et que 

 le tibia des i)alpes (voyez fig. 40) Unit ])ar une gritïe en forn)e de 

 peigne recourbé; cela fait 3 peignes. Les éventails du dos sont 

 nommés par lui « di grandi clave argentée, le cui porzioni allar- 

 gate sono globoso ». 11 a bien observé que le tarse 1 « bnisce con 2 

 lunghe setole eguali », cest-à-dire qu'il manque d'ambulacre. Sa 

 figure nous montre l'Acarien avec des granules trop fins; les 

 palpes sont très mal dessinés, car le cinquième article est placé en 

 dehors du quatrième (!) et les palpes portent 4 peignes et 3 poils 

 falciformes, tandis qu'il n'y a en réalité que 3 peignes et 2 poils 

 falcifornies. Le dos est muni de 1 1 paires de poils claviformes, 

 tandis qu'en réalité il porte 15 paires d'éventails. 



La description de Ganestrini, de 1886, est meilleure quoiqu'elle 

 renferme encore des inexactitudes. Par exemple il dit de la griffe 

 (( il loro uncino è inerme alla estremita posteriore ». Gette partie 

 inerme est le tibia lui même! (( Zampe del primo pajo piu lunghe 

 délie altre, terminante ciascuna da minuti uncini e da due lunghe 

 setole come î palpi délie BdeUa ». En vérité je n'ai pu trouver sur 

 cette patte, même avec le système à immersion, trace d'ongles! Il 

 est vrai qu'entre les deux longs poils tactiles le bout du tarse I 

 montre à la face dorsale deux points très réfringents, mais je doute 

 fort que ce soit des crochets. 11 décrit les palpes comme pourvus 

 de 7 éventails (« squamme ») tandis qu'ils n'en portent que 4. Sa 

 ligure est meilleure, car elle ne montre que 4 éventails aux palpes. 

 La partie antérieure arrondie de la plaque rostrale est faussement 

 interprétée, car il dit d'elle : « A brève distanza dietro l'apice del 

 rostro nascono due squamme» et il a même hguré deux éventails! 

 Le dessin est meilleur, bien qu'il montre encore quelques inexac- 

 titudes; par exemple : les tarses I, quoique bien dessinés (ils sont 

 plus larges à leur extrémité qu'à leur origine) portent des ambu- 

 lacres parfaitement semblables à ceux des autre pattes, tandis 

 que Ganestrini les a décrits comme terminés jiar deux longs poils 

 et deux crochets très petits! 



