26 .1. GUIART 



BouTAN, au cours de son mémoire, ayant prétendu, sans donner 

 de preuves à l'appui, que les ganj^lions pédieux et les ganglions 

 pleuraux naissaient toujours isolément, Guiarï montre dans une 

 seconde note que toutes les données emjjryogéniques que nous 

 possédons sur l'origine du système nerveux des Mollusques sont 

 certainement encore très vagues, mais semblent cependant d'ac- 

 cord avec les idées qu'il a émises. On doit en conclure, à son avis, 

 que le système nerveux des Mollusques dérive de deux centres : 

 l'' une aire sensorielle céphalique d'où dériveront les ganglions 

 cérébroïdes, qui fourniront les organes des sens ; 2» une aire sen- 

 sorielle venti'ale d'où dériveront les ganglions pédieux et palléaux 

 qui fourniront l'innervation des téguments (pied et manteau). 



Mazzarelli publie alors une série de notes sur la morphologie 

 des Gastéropodes Tectibranches,où il réédite certains travaux déjà, 

 pour la plupart, publiés antérieurement. Il trace assez bien dans 

 leurs traits essentiels l'appareil reproducteur des Tectibranches, 

 mais il commet dans le détail des erreurs vraiment regrettables et 

 la figure qu'il donne des organes génitaux de la Philine est si mau- 

 vaise et si inexacte que l'on peut se demander quelle confiance on 

 doit attribuer aux autres. L'auteur passe un peu trop sous silence 

 les travaux de Vayssière et attribue à ses travaux personnels une 

 mportance exagérée. Il rappelle aussi ses travaux sur le foie de 

 Pelta et (ÏAplysia, sur une communication réno-auriculaire chez 

 certains Opisthobranches, sur le ganglion optique des Aplysiens, 

 sur l'organe de Hancock des Tectibranches et sur la phylogénie 

 des Opisthobranches, mais il n'apporte rien de nouveau dans ces 

 différentes questions. Il est regrettable que l'auteur ait voulu 

 faire un simple plaidoyer pro domo sua. afin de pouvoir attaquer 

 es auteurs qui ont oublié de le citer, ou qui, volontairement, n'ont 

 pas cité certains de ses travaux dans leurs ouvrages didactiques. 



Enfin tout récemment Guiart publie d'autres travaux sur les 

 Mollusques Tectibranches. Il en sépare les Pleurobranches qu'il 

 rapproche des Nudibranches. Il donne la monographie des genres 

 Philine Qi ApUjsia comme types des Céphalaspides et des Anaspides 

 et se basant sur l'étude anatomique range le genre Acera parmi 

 ces derniers, alors qu'on l'avait jusque là rangé parmi les Cépha- 

 laspides, sauf cependant Mazzarelli qui en avait fait une famille 

 intermédiaire. II indique également les affinités qui existent entre 

 les deux familles, ainsi que leurs relations avec les Prosobranches 

 d'une part, les Pleurobranches et les Nudibranches d'autre part. 

 Il les fait dériver des Prosobranches Monotocardes par l'intermé- 



