18 J. (U'IART 



Teclibraoches et prouvèrent que la position systématique assignée 

 aux Ptéropodes dans ce groupe par Spengkl, était absolument 

 exacte. 



En 1886, Watsox publie le volume relatif aux Gastéropodes 

 rapportés par le Challenger. Mais c'est encore là une simple liste 

 qui n'a])])orte rien de nouveau dans la question. 



Puis vient le travail de Bûtschu sur l'asymétrie des Gastéropodes, 

 travail qui complète celui de Spengel en le rendant plus conforme 

 à la marche naturelle des faits. Biitschli suppose aussi une forme 

 ancestrale opisthobranche, d'où dériverait les Opisthobranches et 

 les Prosobranches à la suite d'un mouvement de torsion du com- 

 plexe palléal. Mais il considère aussi les Tectibranches comme 

 étant des formes plus anciennes que les Prosobranches. 



En cette même année 1888 paraît un travail d'une grande impor- 

 tance et qui certainement n'a pas reçu des zoologues l'accueil qu'il 

 mérite. Je veux parler de la note présentée a l'Académie par 

 DE Lacaze-Duthiers pour exposer une nouvelle classification des 

 Gastéropodes, basée sur les dispositions du système nerveux. Il 

 divise les Gastéropodes en Strepsine lires ou Gastéropodes à chaîne 

 viscérale tordue et en A strepsineures ou Gastéropodes à chaîne 

 viscérale non tordue. Ces derniers se divisent à leur tour en Gastro- 

 neurés dont les ganglions viscéraux sont venus s'accoler aux 

 ganglions pédieux pour former une volumineuse masse sous- 

 œsophagienne et qui correspondent aux Pulmonés ; en Pleiironeurés, 

 dont les ganglions viscéraux sont situés en arrière et à droite et 

 qui comprennent les Tectibranches moins les Pleurobranchidés ; 

 enfin en Xoloncurés, où tous les ganglions sont venus constituer une 

 masse unique sus-œsophagienne et qui correspondent aux Pleuro- 

 branchidés et aux Nudibranches. 



Pelseneek fait aussitôt remarquer que les Strepsineures et les 

 Astrepsiueures de de Lacaze-Duthiers correspondent respective- 

 ment aux Slreptoneures et aux Euthyneures de Sfexgel, et les 

 Gastroneurés aux Pulmonés des auteurs. Il fait de plus remarquer 

 avec juste raison que conformément à la diagnose, Xotarchm et 

 DolabeUa devraient rentrer dans l'ordre des Gastroneurés bien 

 qu'ils soient certainement des Aplysiens. 11 se refuse enfin à consi- 

 dérer les Notoneurés, où sont réunis les iNudibranches et les 

 Ombrelles, comme étant un groupe naturel, mais sans a])porter 

 aucune raison pour justifier son opinion. Nous aurons du reste à 

 revenir plus loin sur ce sujet. Les erreurs commises par de Lacaze- 

 Duthiers seraient dues, d'après Pelseneer, à une fausse interpréta- 



