(lASTÉKOPOOES Ol'ISïHOBR ANCHES 15 



sont très voisins du genre Bulla et que les genres Tornatella et 

 Tornatina, actuellement vivants, présentent quelque ressemblance 

 avec les Pyramidellidae. Nous rencontrons pour la première fois 

 cette famille des Tornatellidés, mais le genre Tornatella qui lui a 

 servi de type était cependant connu depuis longtemps. Mais J.inné 

 l'avait confondu avec le genre Voluta et Bruguière avec le genre 

 Bulimus. Le genre Tornatella fut créé par Lamauck en 1812. mais 

 il doit s'appeler aujourd'hui Actwon, dénomination (|ui lui avait 

 été donnée deux années auparavant par Montfokt. 



En 1877 John Jeffueys, dans sa Conchyliologie l)ritanni(|ue, place 

 la famille des BuUidés en tète de son ordre des Pleurobranches. 

 Après quelques généralités sur l'ensemble de cette famille il étudie 

 les divers genres ayant des représentants dans la faune britanni- 

 que ; mais il n'en fait pas l'anatomie et ne donne dans ses planches 

 que la coquille et le faciès des animaux. 



En cette même année parut l'important travail de Von Iheklng sur 

 les centres nerveux des Mollusques. 11 est malheureusement regret- 

 table que ce qui a trait au système nerveux des BuUidés soit le plus 

 souvent inexact. Nous retiendrons ce seul fait, que se basant sur 

 l'étude du système nerveux, l'auteur retranche des BuUidés, les 

 genres Gastroptemn, Phil'me et Sca.fhander , pour en former la 

 famille des Philinidés, (ju'il [>la(;e iunnédiatement avant. 



Nous arrivons maintenant à l'important mémoire consacré par 

 Vayssière à l'anatomie des BuUidés. Ce travail, publié en 1880, 

 marque une ère nouvelle dans l'histoire des Tectibranches. Il com- 

 mence par une monographie très détaillée du genre (iasleropteron, 

 où il rectifie les erreurs de ses devanciers. 11 fait ensuite l'anatomie 

 comparée des genres Doridium, Philine, Scaphauder et Bulla, en 

 faisant ressortir les analogies et les différences qui existent entre 

 eux et le GaUcropterou. Ici encore il rectifie certaines inexactitudes, 

 mais nous aurons nous-mêmes l'occasion d'en relever un certain 

 nombre dans son travail, qui n'en reste pas moins fondamental 

 |)our l'étude qui nous occupe. 11 a le tort de ne point accepter les 

 divisions de Von Ihering et conserve la famille des BuUidés, telle 

 que la comprenait Woodvvaku, en la subdivisant seulement en 

 deux sous-familles, comprenant, l'une le seul genre (iasleropteron 

 et l'autre tous les autres types connus. 



L'année suivante, Macdonald. dans un essai de classification natu- 

 relle des Gastéropodes, divise les Tectibranches en Tornatellidés, 

 BuUidés, Aplysidés et IMeurobranchidés. Il essaye ensuite de sub- 



