GASTKROPODES OPISTHOBRANCHES il 



Lobaria qui s'applique évidemment à la même espèce. Il croit que 

 le Lobaria avait avalé sa coquille et parle des i»laques stomacales 

 comme d'un organe inconnu. Toutefois son éditeur Abildgaard fait 

 remarquer la ressemblance de l'animal avec l'Amande de mer de 

 Plancls et les rapports de sa coquille avec celle du Biilla kijdatia. 

 Mais ces rapports ne frappèrent pas Gmelin qui dans la treizième 

 édition du Systema naiurae de Linné décrit Bulla aperta comme une 

 espèce rare venant du Cap et considère aussi Lobaria comme un 

 genre à part. Cependant, dès 1780, de Born se basant sur ce 

 qu'avaient dit Adanson et Plancus avait fort bien compris que toutes 

 les Bulles étaient à peu près semblables et il avait indiqué les 

 subdivisions qu'il croyait devoir établir dans le genre Bulla de 

 Linné. Ses idées furent reprises plus tard par Bruguière. 



Nous devons dire maintenant quelques mots d'une des plus fortes 

 erreurs qui aient été faites en histoire naturelle. En 1783, un 

 Chevalier de Malte sicilien du nom de Gioeni proposa modeste- 

 ment d'établir, sous son propre nom, un genre nouveau et même 

 une nouvelle famille de Mollusques testacés. Quelques années plus 

 tard, un Zoologiste allemand nommé Betzius redécrivait ce genre 

 Gioenia sous le nom de Trida. Enlin Bruguière lui-même dans 

 V Encyclopédie méthodique décrit et ligure ce même genre sous le 

 nom de Char, et un naturaliste anglais Humphrev le redécrit sous 

 le nom de Gioenia. Ce n'est qu'en l'année 180U que Draparnaud en 

 étudiant le gésier de Bulla lùjnaria montra son ideutité avec les 

 prétendus genres Gioenia et Tricla. Or, Gioeni non content de décrire 

 l'aspect extérieur et l'anatomie de son animal avait élé jusqu'à 

 raconter les différents moyens de le pêcher et de le conserver 

 vivant et il avait fourni sur ses mœurs les délails les plus cir- 

 constanciés. Il y avait donc là une supercherie flagrante et l'histoire 

 de la Gioenia doit servir d'avertissement aux naturalistes qui écri- 

 vent des traités généraux et leur apprendi-e à ne pas donner trop 

 d'importance à certaines observations particulières pouvant con- 

 cerner certains animaux, tant que l'on n'a pas acquis des notions 

 positives sur l'organisation de ces derniers. 



Dans la même année 1800 paraît une très importante note de 

 CuviER relative au Bulla aperta; il fait connaître la position de sa 

 coquille dans l'épaisseur du manteau et montre ses analogies avec 

 l'Aplysie, fixant ainsi la place définitive des Bulles dans la classi- 

 fication. 



L'année suivante Lamarck, se basant sur les observations de 

 CuviER, sépare alors le Bulla aperta des autres Bulles sous le nom 



