GASTEROPODES OPISTHOBKANCHES / 



existent entre ces tonnes, en vue d'arriver, par une appréciation 

 plus exacte des ressemblances et des ditïérences, à la détermi- 

 nation des liens phylogénétiques qui rattachent entre eux les 

 divers représentants de ce groupe naturel. Elle vise à faire mieux 

 connaître les variations d'un type, atin de déterminer les liens 

 génétiques qui relient entre elles les formes diverses qui réalisent 

 ce type. » Cette méthode a malheureusement l'inconvénient d'exiger 

 des connaissances bibliographiques trop étendues et la possession 

 parfaite de tout un groupe, ce qui devient une difficulté réelle 

 lorsqu'il s'agit, comme l'a fait Pelseneer, de l'ensemble des Opis- 

 thobranches et ce qui m'a déjà suffisamment effrayé, bien que 

 mon intention soit de me borner autant que possible à l'étude 

 comparative des seuls Tectibranches. S'il m'arrive dans ce travail 

 d'étudier certains types dans les groupes voisins, ce sera pour 

 mieux montrer leurs rapports et leur filiation avec les Tecti- 

 branches qui font avant tout l'objet de ce mémoire. 



Si nous ouvrons différents traités de Zoologie, nous voyons que 

 l'on a coutume de diviser les Opisthobranches en Tectibranches, 

 Ptéropodes et Nudibranches. Les Tectibranches se divisent à leur 

 tour en Géphalaspides ou BuUéens, Anaspides ou Aplysiens et 

 Notaspides ou Pleurobranchéens ; les Ptéropodes comprennent les 

 Thécosomes et les Gymnosomes. 



( Céplialaspides ou Bulléens. 

 Tectibranches . . < Anaspides ou Aplysiens. 



> Notaspidesou Pleurobranchéens. 



Opislobranches; 



Ptéropodes. . 

 \ Nudibranches. 



Thécosomes. 

 Gymnosomes. 



Or, une telle classification n'est nullement d'accord avec la clas- 

 sification naturelle. Pour des raisons que j'exposerai à la fin de 

 ce travail, je supprime les Pleurobranchéens de l'ordre des Tecti- 

 branches pour les rapprocher des Nudibranches. Quant aux 

 Ptéropodes, de Blainville (1824) et Souleyet (18o2j sont les 

 premiers à avoir montré leurs affinités pour les Tectibranches. 

 Puis vint Boas (1886) qui, le premier, formula l'opinion d'une 

 origine séparée des Thécosomes et des Gymnosomes et montra 

 que les premiers se rapprochent surtout des Bulléens. Mais 



