GASTÉROPODES OPISTHOBRANCHES 105 



véritable nature fut reconnue par Hancock (1852) qui décrivit 

 même leur innervation. Dans le genre Rvlla l'organe de Hancock 

 est constitué par de simples replis transversaux du tégument 

 externe, mais chez Haminea la différenciation est plus accentuée 

 et l'organe devient iiipectiné, formant ainsi une double série de 

 lamelles rattachées à un même axe longitudinal. C'est du moins 

 ce que l'on observe dans la région postérieure de l'organe, c'est-à- 

 dire ilans la portion qui correspond à l'organe olfactif. 



Cette conformation, comme l'a montré Pelseneer, est analogue 

 à celle de l'osphradion de divers Streptoneures^ ce qui plaiderait 

 en faveur d'une même origine. Mais cette forme rappelle aussi 

 à n'en pas douter le rhinophore de certains Pleurobranches 

 et de certains Xudibranches, ce qui n'a pas lieu de nous étonner 

 puisque ce sont des organes entièrement homologues. Cette région 

 olfactive de l'organe de Hancock, étant la plus apparente, est la 

 seule qui ait été vue par Vayssière (1880) et par Pelseneer (1894. 

 pi. III, tig. 22). Mais en observant de plus près on distingue en 

 avant une ligne légèrement colorée qui longe un repli du tégument 

 faisant saillie de chaque côté de la bouche et vient finalement 

 pénétrer entre les lèvres de l'orifice buccal. Cette ligne sensorielle, 

 déjà vue par Hancock (1832), est innervée par les deux branches 

 du nerf labial et correspond par conséquent à l'organe du goût 

 et à l'organe du tact, c'est-à-dire à la région antérieure de l'organe 

 de Hancock du Scapliander. Nous insisterons sur ce fait que la 

 partie qui correspond à l'organe du tact est porté précisément par 

 le repli cutané que nous avons précédemment signalé. Comme 

 celui-ci peut s'allonger ou se contracter à volonté pour tàter les 

 objets, il en résulte que nous avons ici un véritable rudiment de 

 voile buccal. 



Rien de particulier en ce qui concerne les otocystes et l'osphra- 

 dion. 



Philine aperta. — Le système nerveux de la Philine a été décrit 

 par Von Ihering (1877) qui en a donné une assez mauvaise repré- 

 sentation, surtout en ce qui concerne les ganglions viscéraux. La 

 description qu'en a depuis donnée Vayssière(1880) est exacte, mais 

 nous lui adresserons le même reproche que précédemment 



Le système nerveux de la Philine (pi. III) est très voisin de celui 

 du Scaphander. Il ne s'en distingue guère que par une plus faible 

 torsion de la commissure palléo-viscérale et un progrès dans la 

 condensation ganglionnaire. En etïet les deux branches de la 



