TÉRÉBELLACÉRS ET AMPHARKTIENS DU GOLFK DK MARSEILLE 371) 



aussi d'être prise en considération, je crois que le nombre des 

 segments, des branchies et des faisceaux de soies capillaires ne 

 peut avoir qu'une importance secondaire. Elilers (1) n'a pas craint 

 de rapporter au genre Sabellides un Ampharétien nouveau à tenta- 

 cules pennés, privé de palmules, mais portant seulement bran- 

 chies comme les Samijtha. 



Peut-être, ainsi que le proposait Marion, serait-il plus naturel de 

 n'admettre parmi les Ampharétiens connus jusqu'ù présent que 

 quatre genres principaux { Ampharete, Amphicteis, Sabellides et 

 Amage), en faisant descendre au rang de sous-genres les Lysippe, 

 Sosane, Samytha et Melinna. Le tableau de Malmgren serait modifié 

 de la manière suivante : 



Peut-on même accepter comme sections ces groupes Lysippe, 

 Sosane, Melinna et Samytha, basés sur le nombre des fascicules de 

 soies plus encore que sur les branchies? En employant ce procédé, 

 on serait certainement fot^cé de créer fréquemment des sections 

 nouvelles pour des Vers qui présentent le mélange des caractères 

 indiqués ci-dessus. 



On trouve la preuve de ce peu d'importance du nombre des 

 brancbies et des faisceaux de soies capillaires en étudiant les 

 Ampharétiens de Marseille et je crois qu'il serait préférable de 

 supprimer même les noms de Samytha, Melinna, Sosane, Lysippe, 

 pour ne conserver seulement que quatre genres. Faut-il même 

 admettre que la structure pennée ou lisse des tentacules ait une 



(1) Beitrâge zur Kenntniss der Verticalbreitung der Borslenwiirmcr in Meer. 



187E). 



