480 E. TOPSENT 



ses deux faces, il présente, épars, des orilices de O"^'".^) à l^mo de 

 diamètre. A l'un des bouts, il est creusé d'une cavité à parois 

 appliquées l'une contre l'autre, qui n'a guère plus de l^^m de pro- 

 fondeur, mais qui occupe toute sa largeur. S'agit-il là d'une cavité 

 naturelle, correspondant à la cavité cloacale des autres EuplecteUidae 

 mais très peu profonde? Je n'oserais l'affirmer parce que, dans ses 

 parois, je n'ai pas réussi à voir d'hexacts différenciés propres aux 

 surfaces mais seulement les hexacts principaux du parenchyme. 

 Le corps est donc tout au moins plein sur une grande partie de sa 

 hauteur. Je ne pense pas qu'on puisse le considérer comme un 

 lambeau détaché d'un grand spécimen tubuleux, d'al)ord parce que 

 ses bords, au lieu d'être tranchés net « tournent » et portent encore, 

 par places, les hexacts superficiels dans leur position normale, 

 puis, parce que, sur les deux faces planes, les hexacts à actine 

 distale différenciée se ressemblent du tout au tout, au contraire 

 de ce que Schulze a constaté à la fois chez Malacosaccas vastus et 

 chez M. unguiculatus. 



Il m'a été remis en outre deux pédicelles de Malacomccus séparés 

 des Éponges auxquelles ils ont appartenu. L'un, en bon état, mesure, 

 avec la base déchiquetée du spécimen qu'il fixait dans la vase, 

 14 centimètres de longueur. Il est flexible, assez charnu entre les 

 soies qui le composent, subcylindrique, épais de 8°i'" en haut et de 

 6mm en bas. Surtout, il est remarquable par un revêtement grisâtre 

 lisse qui entoure sa base à son union avec le corps et qui possède 

 une spiculation propre dont je parlerai bientôt. Un tel revêtement 

 fait défaut à la naissance du pédicelle des deux premiers spécimens 

 ci-dessus décrits. 



L'autre pédicelle, long de 12 centimètres, épais de 6 à 7™™, est 

 rigide et se réduit à un faisceau de soies puissantes etraides, en 

 partie dénudé, en partie revêtu de soies beaucoup plus grêles et 

 flexibles. 



Ces exemples sufTisent à établir que Malacosaccus floriconiatus vit 

 fixé dans la vase par un long pédicelle. Il est d'ailleurs probable 

 que M. unguiculatus se comporte de même : le spécimen unique, 

 recueilli par le Challenger^ montre, en effet, par en bas une région 

 amincie et effilochée qui paraît bien représenter, comme dans le 

 plus petit spécimen de M. floricomatus précité, l'origine d'un 

 pédicelle arraché. 



Les différences extérieures consisteraient plutôt, entre les deux 

 espèces, en ce que M. unguiculatus affecte la forme d'un sac presque 

 aussi profond que haut, à surface externe percée tout au plus 



