BALEINES. 101 



terres, des ossements de baleine qui ne se rapportent pas à la baleine franche du 

 Groenland, et tout tend à supposer, que plusieurs d'entre eux appartiennent à 

 l'espèce qui nous occupe. — Malheureusement il arrive souvent que ces pièces 

 conservées dans les musées ne portent aucune indication d'origine. 



Parmi ces ossements nous comptons une région cervicale figurée par Lacépède 

 et que ce savant attribuait à la Balénoptère qui a échoué, à la fin du siècle dernier, 

 à l'île Sainte-Marguerite (Var). — Les vertèbres du cou sont toutes réunies et elles 

 ne peuvent par conséquent pas provenir d'une balénoptère. — Cuvier a figuré 

 cette même région cervicale, et il a parfaitement reconnu qu'elle n'appartenait pas 

 à la balénoptère de l'île Sainte-Marguerite; qu'elle devait plutôt être comparée aux 

 vertèbres cervicales de la baleine du Cap, dont elle est cependant distincte, disait- 

 il avec beaucoup de raison. Elle n'a aucunement l'air d'avoir été enterrée. 



Un autre os remarquable appartient au musée Britannique : c'est aussi une 

 région cervicale et qui a été déterrée à Lyme-Regis en \ 860. Le9 surfaces articulaires 

 de l'atlas indiquent une tète plus petite que celle du mysticetus, ce qui s'accorde avec 

 le volume de la tète du squelette de Pampelune, qui n'a que le quart de la longueur 

 totale de l'animal. 



Ces deux régions cervicales offrent entre elles de notables différences; nous ne 

 connaissons l'origine que de la dernière et, à en juger par certains caractères, il 

 n'est pas impossible que la première ne provienne d'un mysticetus du Groenland. 



Escbricbt nous a parlé d'un squelette entier qui était ensablé quelque 

 part sur la côte du Danemark; mais il avait peu d'espoir de l'obtenir, à cause des 

 grandes dépenses que ce déterrement aurait occasionnées. — Escbricbt rapportait 

 ce squelette à une baleine et, probablement nous disait-il, à la Oiscayensis. 



Une partie de tête trouvée à Paris dans la rue Dauphine et qui se trouve aujour- 

 d'hui au musée Teyler à Harlem ainsi qu'une vertèbre trouvée en septembre 1859 

 dans la même rue, pourraient bien se rapporter à la même espèce (1). 



On a également trouvé un squelette en Ecosse et MM. Sundevall, Lovèn et Retzius 

 ont signalé des ossements sur les bords de la Baltique, qu'il serait fort important 

 de comparer avec la baleine qui nous occupe (2). 



[1] l.a Baleine de Lamanon dont Cuvier a fait mention dans ses Recherches. 

 (2 Ofversigl af Kongl. Vetensk, Aka<l. fôrh., 1854, p. 111. 



