BALEINES. H5 



la forme des caisses tympaniques, les apophyses des omoplates et le développement 

 des fanons pourrait justifier cette séparation. 



Le genre Hunterius ne repose que sur la bifidité de la première côte et il ne nous 

 est pas démontré que ce caractère n'est pas une disposition individuelle. Nous 

 avons exposé, dans une notice spéciale, avec quelle facilité celle première côte se 

 bifurque à ses deux extrémités, du côté du sternum aussi bien que du côté des 

 vertèbres (I). En attendant que l'on possède un certain nombre de pièces de com- 

 paraison, nous ne croyons pas que l'on soit en droit de faire avec le seul sque- 

 lette connu, une espèce distincte. Le squelette de la baleine du cap de Bonne- 

 Espérance du muséum de Paris a cinquante-sept vertèbres, celui de Leyde, qui 

 provient également du cap, en a cinquante-six; les sept premières cervicales sont 

 soudées dans le premier, les cinq premières seulement dans l'autre; le doigt médian 

 a cinq phalanges dans le squelette de Paris tandis que ce nombre se trouve à l'an- 

 nulaire dans celui de Leyde; il reste à savoir si ce nombre est normal dans le der- 

 nier ; les os propres du nez sont très-larges dans le squelette de Leyde, comme 

 M.Flower (2) l'a fait connaître récemment, et enfin dans ce dernier la première 

 côte est bifide et la seconde très-grosse à son extrémité libre. Mais si nous trouvons 

 quelques différences nous avons aussi, en faveur de l'identité, quelques caractères 

 qui ne sont pas sans importance, comme la seconde et la troisième vertèbre cervi- 

 cale qui portent seules une apophyse transverse inférieure. 



Nous ne pouvons admettre davantage le genre Caperea, qui ne présente, à notre 

 avis, aucun caractère qui dépasse les limites d'un caractère spécifique ; on reconnaît 

 dans l'os de l'oreille le véritable faciès des baleines appartenant aux régions tem- 

 pérées. 



Quant au genre Macleayius, il repose sur une erreur commise, on ne sait trop 

 comment, parla photographie (5) d'une région cervicale envoyée par M. Kreffl, de 

 Sydney. Nous ne voyons pas de motif de ne pas rapporter cette région cervicale 

 à la B aliéna antipodarum en attendant que l'on ait des renseignements précis sur 

 ses caractères distinctifs. 



(1) Bulletin de l'Acad. roy. de Belgique, 2 e sér., t. XXVI, p. 7. 1868. 



(2) Flower, loc. citai., p. 8. 



(3) Macleayius, Cray, l'roceed. Zool. Soc, 1864; Macleayius auslraliensis, Gray, Catal. ni' seuls and 

 whales, p. toa et 371. 



