184 SQUELETTE DES CÉTACÉS. 



muséum à Paris. — Une autre a été trouvée morte, par les pêcheurs du Tréport, à 

 six lieues de Boulogne, en février 1857; elle avait 60 pieds de long et était du 

 sexe mâle (1). 



En janvier 1S'»2, les pêcheurs de Berg (Pas-de-Calais) ont trouvé flottant en 

 mer un cadavre qui a été vu par Blainville et Gervais. 



Le 4 6 août 1820, un jeune mâle de A\ pieds est venu se perdre à Saint- Valéry, 

 département de la Somme, et M. Ravin nous en a fait connaître quelques parti- 

 cularités (2). Le squelette est à Rouen. 



Un autre individu, échoué, le 7 février 1812, près de la pointe de Saint-Quentin 

 (Somme), a été observé par M. Bâillon (5). — La partie postérieure d'une tête, 

 conservée au musée de Boulogne-sur-Mer, provient peut-être de cet individu. 



En 1847, au mois de novembre, un Rorqual, long de 15 mètres 00 centimè- 

 tres, a échoué à l'embouchure de la Seine près Saint-Vigor; la peau et le sque- 

 lette sont montés au muséum d'histoire naturelle de Paris. 



En 1865, on a pris un autre individu de cette espèce, sur les côtes de France, 

 mais sur lequel nous n'avons pu obtenir de renseignements. 



On a annoncé qu'une Balénoptère a échoué sur les côtes de Bretagne en juin 1 850, 

 mais nous n'avons reçu aucun renseignement positif ni sur ses caractères 

 ni sur l'état de conservation de son squelette.— Il en est de même d'un individu re- 

 jeté sur la côte de Saint-Malo en 1845. 



Il n'en est pas de même d'une femelle de 54 pieds, qui fut jetée morte sur les 

 sables de l'île d'Oleron le 10 mars 1827, et dont Lesson nous a fait connaître 

 quelques particularités. Mais à en juger par certains caractères, nous croyons que 

 c'est plutôt une Balssnoptera Sibbaldii, qu'une Balœnoptcra muscuhts. — Malheu- 

 reusement le squelette n'en a pas été conservé. 



On voit au muséum d'histoire naturelle à Paris les principaux ossements d'un 

 squelette, provenant d'un animal qui est venu à la côte à Bayonne du temps de 

 Cuvier, et qui a été presque entièrement perdu pour la science malgré l'interven- 

 tion du ministre de la marine. 



Il y a une dizaine d'années un mâle non adulte, d'environ 40 pieds de longueur, 



(1) Le docteur Gros en a étudié l'œil. Annales d'oculistique, 31 juillet I8Î58. 



(2) Annales des sciences naturelles, mai 1836. 



(3j Haillon, Catalogue des mammifères de V arrondissement d'Abbeville, sous le nom de Jubarfe. 



