298 CÉTODONTES. 



rénides du genre HaHlherium, dont les débris abondent dans certains gisements 

 européens, a aussi conduit au même résultat. 



On a également proposé de rapprocher des Cétacés un genre singulier de Mam- 

 mifères éteints, dont les ossements sont enfouis dans les dépôts tertiaires inférieurs 

 de l'Amérique septentrionale. Ce genre est celui des Zeuglodon ou Hydrarchos, 

 d'abord attribué à la classe des Reptiles sous le nom de Basilosaure, mais plus ré- 

 cemment reporté, et avec juste raison, parmi lesThalassothériens. Les détails os - 

 téologiques publiés à son sujet montrent bien que ce n'est ni un genre de Mysti- 

 cètes, quoiqu'il ait à certains égards des affinités avec ces animaux, ni un genre de 

 Cétodonles, bien que ses mâchoires soient garnies de dents fort semblables, en 

 apparence, à celles des Squalodons. Ses principaux caractères le rattachent davan- 

 tage aux Phoques, et la forme de son encéphale, que nous connaissons en partie 

 par le moulage de l'intérieur d'une portion de crâne de ce gigantesque fossile, 

 semble venir à l'appui de celte manière de voir. Il n'en sera donc pas question 

 dans la seconde partie de cet ouvrage, notre but étant de compléter par la des- 

 cription des différents genres de Cétodontes l'histoire des Cétacés dcut la première 

 division, c'est-à-dire les Mysticètes ou Balénidés, a seule été passée en revue. 

 Lorsque l'on compare les Cétacés à fanons avec les Cétacés pourvus de dents 

 persistantes et sans fanons, c'est-à-dire les Balénidés ou Mysticètes avec les Céto 

 doutes, on est conduit à se demander si ces deux sortes de Mammifères aquatiques 

 doivent être rapportées à un seul el même ordre ou si les caractères qui les sépa- 

 rent l'une de l'autre, et dont nous axons énoncé plus haut les principaux, ne sont 

 pas au contraire d'une importance supérieure à ceux que l'on observe d'ordinaire 

 (buis des animaux appartenant à lune de ces séries naturelles de Mammifères 

 auxquelles on donne séparément la valeur d'un ordre, quoiqu'elles aient une 

 extension moindre que les grands groupes regardés autrefois comme consti- 

 tuant les véritables ordres, c'est-à-dire les divisions principales de chacune des 

 classes du règne animal. 



La conformation du crâne des haleines et la disposition scutiformedu sternum 

 de ces animaux, toujours «l'une seule pièce osseuse, se joignent à la présence des 

 fanons et à l'avorleinent du Système dentaire pour montrer qu'il existe entre 

 eux et les Cétodontes îles différences considérables; or la valeur de ces différences 

 est telle, qu'elles ne laissent pas entrevoir, du moins dans l'état actuel de nos 



