l 2!ih CETODONTES. 



principes actuels de classification, admettre que leur groupe doit être rapproché 

 de celui des Jumentés, et surtout supposer entre ces deux grandes divisions des 

 Mammifères, les Ongulés et les Cétacés, des rapports de parenté dont on retrou- 

 verait l'expression dans leurs affinités naturelles. C'est donc là une de ces ques- 

 tions dont la science n'a point encore réuni les éléments. 



Principaux genres de Cétodontes. — Quoique portant sur plusieurs espèces, les 

 notions que les anciens nous ont laissées au sujet des Cétodontes sont tort incom- 

 plètes, et cependant ils avaient ces espèces sous les yeux puisqu'il s'agit essentielle- 

 ment de celles qui vivent dans la Méditerranée; mais il est presque toujours 

 impossible d'établir la correspondance des noms qu'ils nous ont laissés avec 

 ceux que portent à présent les animaux du même groupe propres à cette mer. 

 A part le Dauphin qu'ils appelaient Defpliis (I) et qui répond à notre Delphinus 

 delphis, sans doute aussi au Tursio, aucune assimilation de noms ne présente 1 un 

 caractère rigoureux d'exactitude, et l'obscurité qui enveloppe ce sujet est telle 

 que l'on ne peut pas même assurer que la Phalaina (2) soit réellement, comme 

 ou le pense généralement, l'espèce de Haleines de la section des Rorquals que l'on 

 nomme actuellement Balxnoptera musculus et non le Cachalot. 



Des doutes existent même au sujet du <eima.iv*, dont le nom est habituelle- 

 ment traduit par Phocœna, signifiant le Marsouin de nos (('des. Aristote dit que lé 

 Pliocène fréquente principalement la mer du Pont, c'est à-dire la mer Noire, et 

 Nôrdmann (5) le cite en effet comme étant le plus commun des trois Dauphins qui 

 entrent dans cette mer. Cependant on n'a encore donné dans aucun ouvrage la 

 preuve que ce soit bien là le Marsouin des naturalistes modernes, et nos collections 

 ne possèdent aucune pièce qui vienne à l'appui de cette assertion. J'ajouterai même 

 que ceCétacé ne m'est pas connu avec certitude dans la Méditerranée, et je crois 

 pouvoir assurer qu'il n'y vient pas sur nos côtes, (pie j'ai visitées depuis le petit 

 port de Cerbère, avoisinanl l'Espagne, jusqu'à Menton, le point du littoral fran- 

 çais le plus rapproché de l'Italie. 



Le Cachalot, le Ziphius, qu'on avait d'abord considère comme un Cétacé d'es- 



i) 4>ataiva. — Aristote [Hist. ■/< ( Animaux, li\. I, ch. 15) distingue ce Cètacé du Dauphin ru ci' qu'il a 

 l évenl Mir I.- front au Lieu de l'avoir sur le dos, caractère qui convient bien au Cachalot. 



(:i Voy •■!' d int In ltn>M< m, , , lionalc < i In d imée d'A, Demidoff, t. II. ]* 64. 



