38G 



GENRE ANOPLONASSA. 



seulement implantées dans la peau des gencives; je ne puis en dire le nombre 

 exact. C'est peut-être une disposition analogue qui a suggéré à llaûnesque le nom 

 d'Epiodon, qu'il donne à un Cétacé des mers de Sicile, mais, je le répète encore 

 une fois, on ne saurait affirmer que l'Epiodon soit bien le même animal que le 

 Ziphius. 



DE L'ANOPLONASSA FORCIPATA. 



On doit à M. Cope (1) la description d'un fragment fossile de maxillaire infé- 

 rieur de forme grêle et allongée, qui constitue la plus grande partie de la sym- 

 pbyse mandibulaire d'un Cétacé sans doute voisin de l'Hyperoodon et du Zipbius, 

 mais qui avait des dimensions moindres que les leurs. Quoique presque entière, 



cette région syinphysaire n'a que 0,4 92 de long et sa 

 largeur varie de 0,022 à 0,026. Elle est faiblement 

 excavée, ce qui rappelle les deux genres que nous ve- 

 nons de citer et, de même que cbez eux, elle se termine 

 dans sa partie libre par une paire de fortes alvéoles indi- 

 quant qu'il existait aussi dans le Cétacé fossile dont nous 

 parlons, une paire de dents principales placées à l'extré- 

 mité de la mâchoire, ce qui est un nouveau trait de res- 

 semblance entre l'Anoplonassa et les deux genres que 

 nous venons de décrire. Une série de petites impressions 

 alvéoliformes, d'ailleurs peu profondes, règne de chaque 

 côté de la mâchoire sur son bord dentaire, ce qui tond 

 à faire supposer qu'il y avait en arrière des deux dents 

 principales dont il vient d'être question, d'autres dents 

 plus petites, probablement caduques et comparables à 

 celles qu'Escbricbt et moi avons observées le long de la 

 mâchoire supérieure cbez l'Hyperoodon et cbez le Ziphius. 



(1] Cope, Prociccl. muer, philos. Soc. Pkiladelphia, l. XI, p. 171, PI, V, A.y. •'', et :;«; 1809. — P. Gerv., 

 Jour/i. de Zoohxjie, t I, p. 168. 



