408 GENRE DIOPLODON. 



c) Squelette du Musée de Sydney : P. Gerv., Osièogr. des Cétacés, PI. XXII, fig. 9.— Gray, Ann. and Mag. 

 ofnat. Hist., i' série, t. XI, p. 343, avec fig.; 1870. 



Squelette. — L'extrémité du rostre, examinée dans le crâne du Dioplodon 

 rapporté des Seychelles par M. Leduc présente les mêmes caractères de densité 

 et de forme que la portion terminale de cette partie du crâne décrit autrefois par 

 de Blainville comme type de son Dauphin densirostre. Les accidents de structure, 

 perforations vasculaires , rainures et côtes ou saillies diverses, y ont la même 

 disposition ; aussi paraît-il impossible de ne pas attribuer ces deux pièces à la même 

 espèce ou tout au moins au même genre. La seule différence que l'on puisse indi- 

 quer entre elles consiste en ce que, dans le fragment d'abord observé par de Blain- 

 ville, les deux bords supérieurs des maxillaires se touchent sans laisser voir entre 

 eux aucune partie du bord supérieur de l'os supra-vomérien, tandis que, dans le 

 crâne rapporté par M. Leduc, ce même os supra-vomérien est apparent dans toute 

 la longueur du rostre et par conséquent dans la partie où il ne se montre pas dans la 

 pièce incomplète avec laquelle nous venons d'en établir la comparaison. Quoiqu'il 

 n'y ait pas dans cette faible différence de raison pour faire du Dioplodon des 

 Seychelles une espèce différente du Dioplodon densirostre, nous l'avons indiqué 

 dans notre atlas par la dénomination de sechellensis que lui a donnée M. Gray et 

 non par celle de D. densirostris que porte seul sur nos planches le rostre ancien- 

 nement connu. 



La bordure latérale du rostre répondant à la ligne dentaire se continue jusqu'à 

 la base de ce prolongement. Cette base du rostre est un peu plus amincie dans son 

 milieu et celui-ci est renflé en dessous dans la partie correspondante de sa face 

 palatine. Le reste du crâne diffère d'ailleurs fort peu de celui du Dioplodon euro- 

 péen ainsi que de celui du Mésoplodon de Sowerby, et il serait sans utilité de 

 revenir sur les particularités, toutes de médiocre importance, que nous y avons 

 déjà signalées. Il y existe aussi un os lacrymal en partie distinct et le mastoïdien 

 reste également séparé. Il a été perdu ainsi que le rocher, la caisse et le bulbe 

 auditif dans l'exemplaire que nous avons sous les yeux. A part ceux du rostre, tous 

 les os crâniens du Dioplodon densirostre sont spongieux et comparables sous ce 

 rapport à ceux qui forment la même partie du squelette dans lllyperoodon et le 

 Ziphius. 



Comme chez les deux espèces qui viennent d'être citées, la mâchoire inférieure 



