412 ZIPHIOÏDES FOSSILES. 



D'autre part, le Ziphius longiroslris est beaucoup plus semblable à une espèce 

 qui n'a été bien connue que longtemps après que ce zipbius a été signalée par 

 Cuvier ; cette espèce est celle dont de Blainville avait fait, dès \ 81 7 , d'après l'examen 

 d'une portion terminale du rostre, un de ses Cétacés Hétérodoutes, proposant de 

 l'appeler Delphinus densirostris. Lorsqu'il a été plus complètement observé, 

 le Cétacé dont il s'agit ici est devenu le Dioplodon densirostris. Son principal 

 caractère est d'avoir la mâchoire inférieure pourvue d'une paire de dents en dé- 

 fenses dépassant encore en volume celle du Mésoplodon de Sowerby, quoique 

 cependant moins longues que celles du Dolichodon. 



Comme on n'a aucune notion au sujet de la dentition du Ziphius longirostre, 

 non plus que de celle des espèces de Ziphioïdes pourvues de rostres analogues, 

 qui ont été découvertes depuis, principalement dans le crag de Suffolk, et décrites 

 en partie par M. B. Owen comme appartenant au genre Ziphius, M. Huxley a 

 hésité à étendre, ainsi que j'avais proposé de le faire, le nom de Dioplodon à ces 

 fossiles, et il a proposé pour eux la dénomination nouvelle de Belemnoziphius (1). 

 Mais on voit que ce n'est là qu'une diagnose négative, et les affinités que j'avais 

 signalées entre ces animaux et les Dioplodons actuels ne méritent pas moins d'èlre 

 prises en considération si l'on veut classer exactement ces animaux; aussi plu- 

 sieurs auteurs se sont-ils servi du mot Dioplodon aussi bien pour les Ziphioïdes 



fossiles ayant le rostre belemnitiforme que pour les espèces vivantes qui sont dans 

 ce cas. 



Plus récemment, MM. Van Beneden et Du Bus ont repris l'étude des 



Ziphioïdes de la Belgique d'après les pièces appartenant à ce groupe qui ont été 



trouvées dans le crag d'Anvers, et ils ont été conduits à distinguer parmi eux 



plusieurs genres encore différents de ceux qu'on avait précédemment reconnus. 



Ces genres ont reçu les dénominations qui suivent : Placoziphius, Van Beneden; 



Ziphirostrum, id.; Aporotus, Du I5us; Ziphiopsis, id. et Rkinostodes , id. (2). Nous 



pourrions ajouter a celle liste, si nous parlions de fossiles étrangers à L'Europe, 



YAnoplonassa forcipata de M. Cope, mais nous devons nous en tenir en ce moment 



aux Ziphioïdes propres aux anciennes mers de l'Europe, et d'ailleurs ce fossile 



fi Quarterly Journ. Geol. soc. London, l. X\. p. 388; 1864. 

 (2 Voir \>. 344 pour le genre Dinoziphius de M. Van Beneden. 



