HISTORIQUE. 4 , :> 



sont pour la première de ces régions les Platanistes, animaux de la famille des 

 Delphinorhynques, ainsi que les Oreelles plus rapprochés des Marsouins, et, pour 

 la seconde, les Inies constituant un autre genre de Delphinorhynques ainsi que 

 les Soialies qui diffèrent bien moins des Delphi nidés (4). 



Des différentes espèces de Cétodontes fluviatiles, le Plataniste est celle qui s'é- 

 loigne le plus des animaux marins de cette division des Cétacés. Il a déjà été signalé 

 par Pline et par Elien qui le donnent l'un et l'autre comme un animal vivant dans 

 le Gange (2). Il existe, en effet, dans ce fleuve ainsi que dans ceux qui versent 

 comme lui leurs eaux dans le golfe du Bengale tels que le Brahmaputra et l'Ira- 

 waddi; les cours d'eau tabulaires de ces trois fleuves le possèdent aussi et il est 

 particulièrement commun dans les Bouches du Gange; mais il ne va jamais à la 

 mer. On le trouve au contraire à une grande distance des embouchures, même aux 

 pieds des grandes chaînes propres à cette partie de l'Inde, et le général anglais 

 Hardwicke en a fait autrefois dessiner un qu'il avait pris à 1000 milles de l'Océan. 



Le Plataniste porte au Bengale le nom de Sisuc/c que divers auteurs écrivent 

 Susu, Susuh, Sousou, etc. C'est Lesson qui a repris comme générique le nom de Pla- 

 tanistafô), pour l'appliquer au Delphinorhynquc du Gange; mais on doit à Henri 

 Jules Lebeck, missionnaire danois à ïranquebar. ainsi qu'à Boxburg, d'avoir 

 les premiers signalé ce Cétacé aux modernes. Ils lui ont l'un et l'autre consacré une 

 notice publiée, la première en 1 80 1 et la seconde en \ 805; c'est Shaw qui lui a d'abord 

 assigné sa place dans les catalogues méthodiques en l'appelant Dephinus roslratus. 

 quoiqu'il eût déjà reçu de Lebeck la dénomination de Delphinus gangeticus. Diffé- 

 rents naturalistes se sont occupés depuis lors de cette singulière espèce, et plu- 



(1) D'autres Cétodontes fluviatiles nous sont encore signales ailleurs, mais nous n'avons pas la preuve 

 certaine qu'ils y existent réellement, et si ce sont bien des animaux de ce groupe, leurs caractères nous 

 sont restés entièrement inconnus jusqu'à ce jour. Ainsi, des personnes qui ont remonté le Mékong, prin- 

 cipal fleuve de la Cochinchinc, assurent qu'il s'y rencontre un Dauphin, mais aucune d'elles ne l'arapporté. 

 l/abbé David nous en a indiqué un en Chine, dans l'Aleu, à plusieurs centaines de lieues de l'embouchure 

 de ce fleuve, et M. Aucapitaine, qui était excellent naturaliste, dit (Revue zoolcgiqur, 1859, p. 23'J) d'après 

 Denham etClaperton qu'il y a un Cétacé du menu; groupe dans le bassin du Niger; mais ce sont là autant 

 d'indications à vérifier, et je ne les reproduis que pour appeler sur elles l'attention dis voyageurs. 



{■2 Pline le signale en ces termes : •< In Gange Indiae Platanistas vocant, rostro Delphini el cauda 

 magnitudine autem XV cubitorum. » (Ilinl . nat. lib., C. XV). 



Elien dit de son côté en parlantdu Gange : « Cete procréât quorum adeps unguentorum usum prœstal 

 il donne aussi à ces Cétacés le nom de Plataniste [Plalanista). 



(3) Nouv. Tableau du Règne animal, p. 198; 1842. 



