SYNONYMIE. 47» 



Les indications qui suivent constituent, clans l'état actuel de la science, la 

 partie bibliographie de l'histoire du Pontoporia. 



Delpliinus Blainvillei, P. Gerv., Bull. Soc. philom. Paris, 1844, p. 38, elJoum. l'Institut, même année. 

 Delph. (Stenodelphis) Blainv., id., in d'Orb, Voy. Am. mérid., Mamrn., p. 31, PL XXIII; 1847. 

 Pontoporia Blainvillei, Gray, Zool. Erebus and Terror, Mamrn., p. 6, PI. XXIX; 1846? 

 Pontop. Blainr,, Flower, Trans. sool. Soc. Lond., t. VI, p. 106, PI. XXVIII ; 1866. 



Pontop. Blainv., Burmeister, Ann. Mus. Buenos- Ayres, t. I, p. 389, PI. XWl't, fig. 1, et PI. XXVà XXVIII ; 

 1869. 



Pontop. tenuirostris, Malm, Kvaldjur i Sveriges museer, âr 18G9, p 46, PI. II, fig. 10. 

 Pontop. Blainv., Giglioli, Zoologia délia Magenta, Cetacei,p.l8. 



llappelons aussi qu'il y a un squelette du môme Cétacé au musée de Gênes, où il 

 m'a été possible de l'étudier, et que le crâne, décrit par M. Malm, est conservé au 

 musée de Gothenbourg, en Suède. 



Squelette. — On ne saurait donner une meilleure idée du crâne du Pontoporia, 

 envisagé dans son apparence générale, qu'en le comparant à celui de certains 

 oiseaux de la famille des Bécasses. Sa caisse cérébrale est, en effet, globuleuse et 

 son rostre est grêle et allongé; en outre, il est de moindre dimension que celui des 

 autres Cétodontes. 



Toutefois, l'étude de ses caractères principaux permet bien vite de reconnaître 

 les véritables affinités de l'animal dont ilprovient, soit que l'on tienne compte des 

 dents fines et nombreuses qui arment ses deux mâchoires, soit que l'on observe 

 les crêtes temporale et frontale qui se remarquent à sa surface. 



L'épaisseur de l'apophyse zygomatique fournie par le frontal et surtout de 

 celle qui provient du temporal, ainsi que la saillie de la région orbitaire, où l'on 

 voit la protubérance du zygomatique avec ses relations habituelles et avec la forme 

 qui lui est particulière chez l'Inia, tandis que chez le Plataniste le même os est 

 fort différent de ce qu'il est chez tous les autres Cétacés, sont autant de caractères 

 qui rendent facile à reconnaître le crâne du Pontoporia. Cependant la partie sty- 

 liforme de ce zygomatique ne parait pas aboutir au temporal, ou du moins on ne 

 la suit pas jusqu'à lui dans les crânes dont la science possède des descriptions. En 

 somme, la tète osseuse du Cétacé que nous allons examiner indique évidemment, 

 comme nous l'avons déjà fait remarquer, une espèce de la même division que 

 l'Inia et le Plataniste, et nous verrons plus loin l'examen du squelette du même 

 animal confirmer de tout point ce rapprochement. 



Les os propres du nez ne forment pas, chez le Pontoporia, une proéminence 



