486 DF.LPIIINORHYNQL'ES FOSSILES. 



presque aussi renflées que celles de certains Sirénides; la portion sus-orbitaire des 

 frontaux et la base antérieure des os zygomatiques concourant à la formation de 

 la même voûte étaient également fort épaisses; la région médio-frontale avait 

 une conformation peu différente de celle qu'elle présente chez l'Inia, mais sans 

 fournir une saillie aussi prononcée que chez ce dernier. Les deux narines externes 

 étaient à peu près d'égale dimension. Les os intermaxillaires remontaient de chaque 

 côté des narines sans se joindre au-dessus d'elles, et ils étaient séparés sur ce point 

 ainsi que la partie correspondante des maxillaires par une double surface rectan- 

 gulaire fournie par les os propres du nez aussi grands ici que chez l'Inia; au- 

 dessous d'eux se voit la crête montante du vomer. La partie rostrale des maxil- 

 laires et intermaxillaires paraît avoir été allongée; il semble que ces deux os 

 étaient séparés l'un de l'autre à leur point de contact extérieur par une rainure 

 longitudinale qui suivait le rostre, ce qui donnait à sa coupe un commencement 

 de l'apparence trilobée fréquente chez les Cétacés du même groupe. Toutefois il 

 nous est impossible d'évaluer au juste la longueur du rostre, dont toute la partie 

 précédant la dixième avant-dernière paire de dents a été brisée et perdue. Le 

 crâne entier devait être à peu près égal en volume à celui de l'Inia. 



Il ne reste qu'une dent en place, encore est elle incomplète : c'est la dernière 

 du côté droit. Elle paraît avoir été lisse et conique, tandis que celles de l'Inia sont 

 grenues, les postérieurs étant en outre pourvues dans ce dernier genre d'un 

 fort talon interne; les alvéoles visibles et l'unique dent en place ne permettent 

 pas de douter que ces organes n'aient été de moindre dimension que chez le 

 Champsodelphis macrogenius ; ils étaient cependant plus forts que dans les Champ- 

 sodelphis Dationum et Renovi, dont il sera question plus loin. 



Quant à la mâchoire inférieure de Delphinorhynquc de Léognan, que je crois 

 pouvoir attribuer à la même espèce que le crâne ici décrit, elle ne nous est égale- 

 ment connue que d'une manière incomplète. Le fragment qu'on en possède est 

 long de 0,27 et en partie emprunté à la région symphysairc, mais sans comprendre 

 cette région tout entière. Les dents manquent, mais on voit encore 35 alvéoles, 

 dont i\ci\x seulement sont situés en arrière de la symphyse. Ils sont assez serrés 

 les uns contre les autres, un peu moins grands qu'à la mâchoire supérieure et 

 séparés par des cloisons osseuses moins ("paisses, quoique persistantes. La lon- 

 gueur occupée par ces alvéoles est de 0,25. La table externe de l'os montre 



