PRISCODELPHINL'S D'ANVERS. 497 



signalée dès a présent; c'est aussi le cas des deux vertèbres trouvées à Sort dont il a été parlé plus haut. 

 Les trois autres sont également comparables à celles des mêmes animaux : 1° une des premières dor- 

 sales; 2" une des lombaires, et 3° une des premières caudales: elles proviennent d'un Cétodonte plus 

 rapproché des Delphinorhynques que des Marsouins, dont elles n'ont pas les caractères, mais qui avait à 

 peu près la taille de ce dernier. Elles en diffèrent par un moindre raccourcissement des corps vertébraux 

 et par une plus grande largeur des apophyses transverses des régions lombaire et caudale. Cette espèce 

 parait répondre au Phocœna euxinica; on pourrait l'appeler provisoirement Champsodelphis euxiniciis. 

 Elle était inférieure, en dimensions, au Champsodelphis dubius. 



C'est sans doute à la même division des Delphinorhynques qu'il faut encore 

 attribuer deux autres genres donnés comme distincts par M. Brandt, mais que 

 nous ne connaissons que par les descriptions que M. Muller et lui en ont puhliées. 

 Ces deux genres, qui ne renferment qu'une espèce chacun, sont les suivants : 



Delphinopsis Freyeri. 



J. Mull. Sitzgberichte Akad Wissench. Wien, t. X, p. 84 (1853), et t. XV, p. 345, avec planches (1855). 

 — Brandt, Cetaceen Europa's, p. 281. 



Du terrain miocène de Radoboy, en Croatie. 



IIeterodelphis KuNDEr.i. 



Rrandt, Cetaceen Europas, p. 249, PI. XXV et XXVI, fig. 1-26. 



Les dents sont petites, ce qui indique une différence notable par rapport aux Champsodelphis. L'espèce 

 devra être comparée néanmoins au Champsodelphis? bessarabicus lorsque celui-ci sera mieux connu. 

 Des environs de Nicolaief, en Crimée, associé a des restes de Cétothérium. 



GENRE PACHYACANTHIJS. 



Un trouve dans les argiles miocènes du bassin de Vienne, à Nussdorf et à 

 Ilcrnals, localités peu distantes de cette ville, des ossements indiquant un Cétacéde 

 la taille de ceux qui nous occupent dans ce chapitre; il en existe dans la galerie 

 géologique du Musée impérial de très-belles pièces. Elles m'ont paru, lorsque je les 

 ai vues, en 1 868, provenir d'un Cétodonte de la grande division autrefois comprise 

 sous la dénomination commune de Dauphins, et je suis porté à les rapprocher de 

 préférence des animaux de la même catégorie qui possèdent un rostre allongé 

 et sont pourvus d'une longue symphyse osseuse; mais la plupart sont re- 

 marquables en ce qu'elles présentent la singulière particularité d'être épaissies 

 comme chez des sujets anormalement hyperostosés, et certaines vertèbres sont 

 arrivées à un tel degré d'hypertrophie osseuse que le trou raehidicn y est réduit 



à une très petite ouverture, ce qui a dû comprimer fortement la moelle et altérer 



63 



