500 DELPHINORHYNQUES FOSSILES. 



réunir le Pachyacanthus aux Delphinorhynques, et son axis, tel qu'il est décrit et 

 tel que le représente M. Brandt, rappelle aussi celui de l'Inia. En outre, sije com- 

 pare les autres cervicales du fossile à celles de ce dernier genre, je trouve, en m'en 

 rapportant aux données fournies par M. Van Beneden, qu'elles ont au moins autant 

 de ressemblance avec celles du Delphinorhynque propre au bassin actuel de l'A- 

 mazone, c'est-à-dire de l'Inia, qu'avec les mêmes pièces osseuses examinées chez 

 le Dugong. Sont-elles réellement au nombre de six comme chez celui-ci? C'est là 

 une supposition sur laquelle je ne saurais me prononcer et que, jusqu'à preuve 

 du contraire, je ne saurais admettre. Je crois aussi que la forme des autres ver- 

 tèbres, soit les dorsales, soit celles des régions plus reculées, vient à l'appui de 

 mon interprétation plus qu'elle ne la contredit, surtout si l'on ne tient pas compte 

 de l'épaississement maladif de ces parties osseuses. Sous ce rapport les affinités du 

 Pachyacanthus le rapprochent donc de l'Inia et du reste des Delphinorhynques 

 beaucoup plus que des Sirénides; on en jugera en comparant les pièces décou- 

 vertes aux environs de Vienne avec les os correspondants empruntés au squelette 

 de l'Inia qui sont représentés sur nos planches XXIX et XXXII. 



Parlons maintenant des côtes du Pachyacanthus. Nous eu avons déjà indiqué la 

 forme et l'épaisseur ; sous cedouble rapport, elles présentent plutôt une exagération 

 de la disposition propre à l'Inia qu'une similitude réelle avec celles du Dugong, et, 

 si elles manquent, comme chez ce dernier et comme chez les Lamantins, du tissu 

 spongieux intérieur habituel aux mêmes pièces osseuses, il faut en rechercher la 

 cause dans l'altération pathologique que la plupart d'entre elles ont subie. Il serait 

 bon de voir si parmi celles dont l'épaisseur est normale il ne s'en trouve pas qui 

 possèdent un véritable tissu spongieux, tissu qui est d'ailleurs très-réduit chez 

 l'Inia. Leur forme n'est pas non plus celle qui caractérise les côtes des Sirénides 

 et leurs caractères histologiques ne sont pas les mêmes (I). 



M. Brandi s'est fondé sur le sternum de l'animal qui nous occupe pour faire de 

 celui-ci un Balénide; mais ou doit faire remarquer avec M. Van IJeneden que cet 



ij Si l'on compare sous <■<■ rapport des lamelles osseuses de eûtes provenant du Dugong, de l'Inia et 

 du Pachyacanllius préparée* pour le microscope, on arrive aux résultais suivants : la ressemblance 

 paraît plus grande entre lé Pachyacanthus et l'Inia qu'entre lui et le Dugong, que l'on tienne compte 

 de la disposition des canalicules de Havers ou de l'apparence des ostéoplastes. I.escanalicules sont plus 

 épais et moins sert es dans 1 i Dugong, et les ostéoplastes ont leurs radicules plus allongées. 



