REMARQUES SYNONYMIQUES. 541 



compare à celui àeYOrca Eschrichtii; mais est-ce là encore un caractère réellement 

 spécifique et doit-on y voir autre chose que l'indice d'une variété individuelle? 



Oroa Capcnsls. — Pi. XLVIII, fig. 1 . 



Si nous passons à l'examen du crâne rapporté au Muséum par F. Eydoux, à la 

 suite de l'expédition de la Favorite, crâne que ce zélé naturaliste s'était procuré sur 

 la côte du Chili (I), mais qu'il tenait peut-être de quelque baleinier, nous nous 

 trouvons en face de particularités plus faciles à saisir et qui ne permettent pas de 

 douterqu'il ne s'agisse bien ici d'un Cétacé distinct comme espèce de tous ceux aux- 

 quels ontappartenu les crânes dontilvientd'être question. Cette tète osseuse indique 

 un animal des plus robustes et qui dépasse notablement en dimensions l'Orca yla- 

 diator et ses variétés précédemment énumérées; elle a \ "'.25 de long et 0°'.60 de 

 large, mesurée avant le rétrécissement facial. Les saillies et les crêtes osseuses y 

 sont encore plus accusées que dans les Orques ordinaires arrivés à l'âge adulte, et 

 les lignes des os intermaxillaires, pour la partie faciale, dessinent une figure assez 

 différente de celle qu'elles forment dans ces derniers, tout en conservant à l'en- 

 semble des deux os auxquels nous faisons allusion la forme en fer de lance ; c'est 

 d'ailleurs ce que l'on constatera aisément en comparant la figure de ce crâne avec 

 celles de ceux qui sont aussi représentées sur nos planches. Le dessous de cette 

 partie du squelette participe aussi à l'élargissement de sa face supérieure. 



Les dents sont au nombre de j^ — r-r. Celles de la première paire pour chacune 



des mâchoires sont plus petites que les autres, surtout à la mâchoire inférieure, où 

 cette paire n'est pas représentée du côté gauche; aussi ne peut-on donner à la 

 formule dont il vient d'être question une valeur absolue. 



On voit quelquefois de ces énormes crânes d'Orques soit dans les collections, 

 soit chez les marchands d'histoire naturelle, mais on n'en connaît encore qu'un 

 petit nombre. Celui qu'a rapporté F. Eydoux est depuis 4 852 dans les collec- 

 tions du Muséum et il y a été étudié par plusieurs cétologues. Sa comparaison avec 

 la figure de \'Orca capensis de M. Gray {]) nous avait engagé à l'attribuer à cette 

 espèce, ce qu'avait d'ailleurs adopté M. Gray lui-même (2); mais ce rapprochement 



(1) Erebus and Terror, Mammals, p. 34, PI. IX. 



(2) Gray, Catal., édition de 1850, p. 95. — /</, ibid., édition de 1866, p. 283. 



