CARACTERES SPÉCIFIQUES 357 



existe parmi eux plusieurs espèces ou tout au moins plusieurs races bien dictinctes 

 que l'on peut même reconnaître à certaines particularités de leur forme crânienne. 



Des Cétacés du même genre ont été signalés au cap de Bonne-Espérance (-1), dans 

 l'Inde (2), en Chine (5), au Japon (4), sur les côtes de la basse Californie (o) et 

 dans le voisinage d'Honolulu, aux îles Hawaii (6). 



Doit-on accepter autant d'espèces parmi les Globicéphales que M. Gray a été porté 

 ■ à l'admettre? C'est ce que nous n'oserions affirmer, des crânes provenant de toutes 

 ces espèces supposées n'ayant pas encore pu être comparés les uns aux autres. 

 Nous sommes porté à penser qu'il est peu probable qu'il en soit réellement 

 ainsi. Cependant plusieurs de ces animaux diffèrent les uns des autres d'une 

 manière très-appréciable, principalement par la forme de leurs os incisifs exami- 

 nés dans la partie faciale, c'est-à-dire au rostre, et il est facile de les distinguer 

 par ce caractère du Svineval qui reste le type du genre et devra conserver la déno- 

 mination de Globicephalus mêlas; c'est ce que nous essayerons de montrer en dé- 

 crivant le crâne des Globicéphales. 



Mais, très-probablement, ce ne sont pas là autant d'espèces différentes les unes 

 des autres, et si l'on se bornait à en juger par les nombreuses dénominations que 

 l'on a imposées aux Cétacés de ce genre, on serait certainement conduit à exagérer 

 le nombre de celles qui existent réellement. 



Les caractères communs des Globicéphales sont tirés de la forme globuleuse de 

 leur front, de la conformation générale de leur crâne, de l'apparence de leurs dents et 

 du médiocre développement ainsi que du nombre de ces organes qui sont le plus 



\ 12 



souvent établis d'après la formule j7»ày~. La disposition falciforme des pecto- 

 rales et leur allongement, la forme de la nageoire dorsale qui est peu différente de 



(1) Musée de Bordeaux : exemplaire rapporté des environs du cap de Bonne-Espérance par MM. J. et 

 E. Verreaux. C'est peut-être le Phocœna Edwardsii, A. Smith {Globiocephalus Edwardsii, Gray). 



(2) Globiocephalus indicus, Blyth. Journ. asiatic Soc. liengal, t. XIX, p. 246. 



(3) Delphinus chinensis, Blyth, Report Asialic Soc, 11. 



(4) Delphinus globiceps, Schlegel, Faunajap., p. 17, PL XXVII {Globiocephalus Sieboldii, Gray). M. Schle- 

 gel dit que c'est le Golô des Japonais qui en distingueraient trois variétés, savoir: le Naisa-Golô, entière- 

 ment noir; le Siho-Golô, de couleur pourpre, avec une tache blanche derrière la dorsale et plusieurs plis 

 à la mâchoire inférieure, et YOhonau-Gotô, noir, à gueule spacieuse et à museau très-large. Rien ne 

 prouve toutefois que ce sont bien là des animaux de môme espèce. 



(5) Globiocephalus Scammoni, Cope, Proceed. phil. Acad., 1869, p. 22. — Scammon, Marine Wammals 

 p. 85, PI. XVI. 



(6) Muséum de Paris; envoi de M. Ballieu, consul de France à Honolulu. 



