SQUELETTE. 69o 



Quelques particularités de valeur secondaire distinguent le Dauphin du Brésil du 

 Sotalia guyanensis. 



Les vertèbres du Sotalia guyanensis sont au nombre de 55 et cette espèce possède 



12 côtes. 



ô2 54 



On compte -^ dents au Sotalia guyanensis et'^m B/asiliensis. Elles sont plus 



épaisses et moins aiguës que chez les Dauphins et rappellent à quelques égards 

 celle des petites espèces de Delphinorhynques ; elles sont aussi moins nom- 

 breuses. 



Peu de temps après la publication du genre Sotalia, P. Gervais a associé à ce 

 genre (1) deux espèces lluviales, rencontrées dans le Haut-Amazone par MM. Fran- 

 cis de Castelnau et E. Deville, dont il avait antérieurement donné la description (2) 

 dans l'ouvrage publié par le premier de ces zélés voyageurs à la suite de l'expé- 

 dition dont il avait été le chef. 



De ces deux espèces, la Sotalia pallida, est celle dont nous possédons le plus 

 grand nombre de parties; nous en avons un squelette presque entier, aussi 

 a-t-il été possible d'en Ggurer un certain nombre de pièces : le crâne avec sa 

 mâchoire inférieure, le labyrinthe, la région cervicale, le sternum et la nageoire 

 pectorale. 



L'axis et l'atlas sont soudés ensemble ; les deux vertèbres qui suivent ont le 

 canal de l'artère vertébral fermé et la septième a l'apophyse transverse très déve- 

 loppée, mais du côté gauche seulement (5). Le sternum diffère peu de celui du 

 Sotalia guyanensis, mais on reconnaît à son degré plus avancé d'ossification 

 qu'il provenait d'un sujet plus avancé en âge ; l'omoplate a ses apophyses acro- 

 mion et coracoide sensiblement plus grêles que dans les Delphinins ordinaires, ce 

 qui est conforme avec la disposition caractéristique des Sotalia guyanensis et brasi- 



(1) Pi. XLI, fit/. 6-17. 



(2) Delphinus fluviatilis et D. pallidus, P. Gerv., in Castelnau, Amer, du Sud, Mammif., p. 92 et '.14, 

 PI. \IX, fig. 1 et 2; 1855. C'est très-probablement au même groupe que ces deux espèces qui d'ailleurs 

 diffèrent très-peu l'une de l'autre que l'on devra rapporter le Dauphin du Brésil rapporté par Spix et 

 Martins, et qui a reçu de Natterer le nom de Delphinus tuchuschi transformé par M. Gray en Tucaxi m 

 en faisant son Sténo Tucaxi. 



(3) Une septième cervicale inférieure (PI. \lA,fig. \H), qui faisait partie du lot de fossiles remis par M. Du- 

 puis de Buenos-Ayres au Muséum de Paris paraît fort semblable a celle dont il est ici question et pourrait 

 bien avoir appartenu a un animal du même genre. 



