44 ^^- ßiß Nestbaukuust der Vögel. 



2) zwei besser geordnete und geformte Theile, das eigentliche Nest 

 mit der inneren Mulde und der äusseren Wandung, 



3) der obere, besonders geglättete und geordnete Rand, an welchen 

 bei Regengüssen die Flüssigkeit schnell abfliesst und die Nest- 

 wandung ebenso vor Durchnässung schützt, wie dessen Mulde 

 der darauf sitzende Muttervogel bewahrt. 



Diese Wahrnehmung bei der Nestbereitung unseres Haussperlings lässt 

 uns, so einfach mid unvollkommen sie auch ist, das Grundsätzliche der 

 ganzen Baukmist der Vögel erkennen. Vergegenwärtigen wir sie uns, so 

 lassen sich folgende Fundamentalregeln an derselben absehen. 



Der Vogel gebraucht seine Gliedmassen als Werkzeuge bei der Anfer- 

 tigung seines Nestes. Vorzugsweis ist der Schnabel das Faktotum, das er 

 bald als Mittel zum Herbeiholen, Zerkleinern und überhaupt zur Vorbereitung 

 der Baustoffe, bald mit seiner Spitze als Pfriemen oder Nadel, bald vereint 

 mitObei-- und Unterkiefer als Greifzange, bald als ordnendes oder glättendes 

 Werkzeug, wie Spaten und Kelle, verwendet. Auch die Flügel dienen mit 

 ihrer muldenförmigen, nach aussen bogigen Gestaltung als ein Mittel zur 

 formgebenden Ausbauchung des Nestes. In ähnlicher Weise bedient sich 

 der Baukünstler der Fersen seiner Füsse und des Hintertheils mit dem 

 Schwänze. Die eigentliche runde Form der Nestmulde wird aber mit An- 

 wendung des ganzen Körpers gebildet. Der Vogel dreht sich zu dem Ende 

 im Kreise um sich selbst. Dabei stellen seine Fersen den einen Schenkel, 

 gewöhnlich den Stützpunkt, sein Vordertheil, mit der Schnabelspitze endigend, 

 den andern Schenkel des Zirkels dar. Diese natürlichen Werkzeuge sind 

 aber nicht etwa dürftige, rohe. Im Gegentheile, sie spotten bei ihrer Einfach- 

 heit der vielfältigen zusammengesetztesten unserer menschlichen Handwerker. 

 Betrachten Avir uns nur einmal eingehender die so unendlich verschiedene 

 Schnabel- und Fussbildung der Vogel-Familien und -Arten. Da gewahren 

 wir sie von der breiten löffeiförmigen und innen bezahnten der Schwimm- 

 vögel bis zur spiess-, haken-, messer- und lanzettförmigen; wir sehen den 

 Pfriemen und Meisel, sowie den Spitzhammer, die Kelle und das Falzbein 

 sprechend vertreten. Selbst en miniature der Spaten, die Schaufel, ja die 

 Hacke, der Rechen, die Hechel und der Kamm wird ersetzt in den vielge- 

 staltigen Füssen der Vogelfamilien. Befinden wir uns hier nicht mitten in 

 unserer Betrachtung auf dem natüi'lichsten Wege der Vergleichung der Vogel- 

 nester mit Producten menschlicher Kimstfertigkeit ? Dieser Vergleich liegt 

 nahe, und die Betrachtung oder Unterscheidung unserer Künstler der Natur 

 als Flechtende, Webende, Filzende, Schaufler und Minirer, 

 Meisselnde oder Zimmernde, Mauernde und Kittende ergibt 

 sich gleichsam von selbst und ist auch wissenschaftlich vollkommen gerecht- 

 fertigt. So gut der Mensch seine ersten Werkzeuge nach Gebilden seines 

 Körpers, namentlich der Hand formen konnte, ebenso gut förderte ihn die 



