98 ^- Der Zug der europäischen Vögel. 



Zugzeit ihre Reise nicht antreten konnten: — auch diese Erscheinung- können 

 Avir mit Läztir, namentlich durch Erfahrungen in jüngster Zeit, als Beweis 

 tür die Richtigkeit der referirten Erklärung der Ursache des Zuges darthun. 

 Gegen den Herbst hin emgefangene G r a s m ü c k e n und R o t h k e h 1 c h e n, 

 bis über deren Zugzeit zurückgehalten und daim freigelassen, irrten in 

 kleinem Umkreise umher und verkamen endlich. Die späten Brüten der 

 Schwalben müssen sich den Spätherbst in Mauern und hohlen Bäumen ver- 

 kriechen^ weil sie zur Zeit der Wanderung noch nicht selbstständig und 

 rüstig genug zur Reiseunternehmung sind. Der im VI. Jahrgang des „Zoo- 

 logischen Garten" von 1865 auf Seite 76 von Dr. R. Meyer erAvähnte 

 junge Kukuk, welcher am 12. October in einem Walde bei Offenbach 

 geschossen wurde, war gewiss einer jener verspäteten Brüten entstammter 

 Vögel gewesen, der die leitenden günstigen Bedingungen seiner längst ver- 

 strichenen Zugzeit nicht mehr vorfand und auch über kurz oder lang am 

 Orte seines Zurückbleibens verkommen wäre. Dass er aber sich so lange 

 an dem Orte ernähren konnte, spricht deutlich gegen die falsche Ansicht, 

 der Zug unserer Vögel entstände aus Mangel an Nahrung. Einen ebenfalls 

 sprechenden Beleg für die Richtigkeit unserer Beobachtungen in dieser 

 Richtung enthält die Mittheilung des bcAvährten Beobachters H. Schacht 

 aus einer Abhandlung über „die regulären Wandervögel des Teutoburger 

 Waldes" im Heft Nr. 7 des XX. Jahrganges „Der Zoolog. Garten" von 1879. 

 Aus einem Fluge ziehender Ring drosseln wurde ein junges Exemplar 

 eingefangen. „Ich setzte das Thier" — sagt der genannte Autor a. a. O. — 

 „nachdem seine Begleiter längst milderen Himmelsstrichen zugeeilt waren, 

 erst im November (!) wieder in Freiheit. Mehrere Tage bemerkte ich sie 

 nicht weiter. Da trat plötzlich der Winter ein, und siehe da, der Vogel 

 erscheint wieder beim Hause und zeigte nur zu deutlich, dass es ihm am 

 täglichen Brode fehle. Ich warf ihm Vogelbeeren hin, die er gierig ver- 

 schlang. Er blieb ganze Tage bei mir, und da ich eigentlich der Urheber 

 seines Nothstandes war, musste ich ihn auch selbstverständlich ernähren. 

 Als der Schnee nach einigen Tagen wieder zu Wasser wurde, blieb meine 

 Ringdrossel aus, so dass ich schon glaubte, sie sei ihren Brüdern nachgeeilt. 

 Dem war aber nicht so, denn sowie ein neuer Schneefall eintrat, da war der 

 darbende Gast wieder vor der Thür und verlangte seine Ration. Er wurde 

 so zahm und zutraulich, dass er mir schon entgegenflog, wenn ich am Fenster 

 mit einer Traube rother Vogelbeeren erschien. Warum aber, fragen wir, 

 begab sich der Vogel nicht sofort in eine Gegend, wo der Tisch für ihn 

 reichlich gedeckt war? . . ." „Einfach aus dem Grunde, weil er ohne Führer 

 verlassen und rathlos dastand und des Wegs allein nicht kundig war." 



Obgleich wir das Walten einer Führerschaft von alten, des Zuges 

 kundigen Vögeln, namentlich den gesellig lebenden, in manchen Fällen nicht 

 leugnen wollen, so ist im vorliegenden Falle nach dem Vorausgegangenen 



