LES POISSONS D EAU DOl CE D AFRIQUE 



67 



4** Enfin ceux qui rentroiit dans des familles comme les Cha- 

 racinidés (fig. 15), les Morniyridés, les Cyprinidés (fig. 3), dont 

 la totalité des espèces vit dans les eaux douces, ou qui comme 

 les Siluridés (fig. 5), les Gyprinodontidés (fig. 10), les Gichlidés 

 (fig. 13) ne comptent seulement que quelques représentants dans 

 les eaux salées. 





Fig. 3. — Barbus Salessei Pellegrin, Cyprinidé de la Guinée française (grossi). 



On comprendra sans peine que si la pi'ésence des Poissons 

 des premiers groupes n'ol'fre qu'un intérêt très secondaire au 

 point de vue de la distribution générale des Poissons d'eau 

 douce d'Afrique, il en va tout autrement de ceux du troisième 

 et surtout du dernier groupe. 



Là encoi-e il y a lieu à mon avis d'établir plusieurs distinc- 

 tions. II est, par exemple, certaines familles sur lesquelles le 

 D' Sauvage a justement insisté comme les Polyptéridés, les 

 Lépidosirénidés, les Osléoglossidés, comprenant des types 

 archaïques, très anciens et représentant des groupes en complète 

 régression, plus ou moins en voie d'extinction. Elles ne ren- 

 ferment plus qu'un très petit nombre de formes, bien fixées, 

 très durables, des espèces représentatives qui n'évoluent plus 

 ou presque plus aujourd'hui, à Vétat statique pourrait-on dii'e. 



Au contraire dans de vastes familles comme parmi les Alala- 

 coptérygiens : les Mormyridés, les Gharacinidés, les Gyprinidés, 

 les Siluridés et parmi les Acanthoptérygiens : les Gichlidés, les 

 formes sont extrêmement nombreuses et souvent très in- 

 stables; elles se multiplient sans cesse, en quelque sorte sous 

 nos yeux, car des transitions multiples sont trouvées conti- 

 nuellement entre des types plus ou moins éloignés. Ges groupes 

 sont toujours en pleine évolution, en complète dilTéi^enciation 

 actuelle. On peut dire que les espèces y sont encore à Vétat 

 dynamique. 



Mém. Soc. Zool. de France, 1912. 



XXV. — 5 



