120 ROBERT DOLLFUS 



ductions perlières et de leurs causes [classification en : Ampullar 

 pearls, Muscle pearls, Cyst pearls (1), (2), (3)]; il n'y a pas que 

 les méta-cerca.ires de Gymnophallus qui soient en question : 

 elles sont seulement un cas particulier du phénomène de mar- 

 garose, dont les quelques notes d'Alfred Giard donnent à la fois 

 un historique, une bibliographie et un exposé critique jusque 

 vers 1908 [4 à 8]. Je citerai seulement les travaux de T. South- 

 WELL (1), de Seurat, et surtout ceux de H. L. Jameson (1902), oii 

 cet auteur étudia la formation des perles à partir d'une méta- 

 cercaire du genre Gijmnophallus, par un épithélium dans une 

 poche à l'intérieur du manteau (1). Jameson ne spécifia pas 

 que l'épithélium ectodermique sécréteur de la coquille était le 

 même que celui tapissant les poches perlières du manteau. Cette 

 identité semble évidente et l'est en effet de la seule observation 

 des faits et des descriptions et figures de Jameson. Giard la 

 considérait comme devenue banale depuis longtemps lorsque 

 parurent une note et un mémoire de Louis Boutan (2) sur la 

 question où se trouvait exposé comme un fait nouveau l'iden- 

 tité d'origine des divers points du même épithélium margariti- 

 gène : qu'il s'agisse de l'épithélium ectodermique tapissant les 

 invaginations ou les cavités oii se sécrètent les perles ou de 

 l'épithélium ectodermique normal sécrétant la coquille. Je ne 

 reviendrais pas sur ce mémoire de Boutan si le matériel que 

 j'ai étudié ne m'avait permis quelques observations nouvelles 

 qui rendent difficilement admissibles les idées de Boutan, prin- 

 cipalement au sujet de la pénétration de la cercaire dans le 

 Lamellibranche et de son établissement sous forme méta-cer- 

 caire. 



Gomment une cercaire de Gymnophallus entre-.t-elle dans un 

 Lamellibranche qu'elle va parasiter ? 



Il semble naturel de croire, et c'est là l'opinion des auteurs, 

 que « le Distome a pénétré dans la cavité conchopalléale en 

 venant de l'extérieur et en s'insinuant entre la coquille et le 

 manteau ». Mais Boutan considère que « le Distome a pénétré 

 dans la cavité concho-palléale en venant de l'intérieur du corps 

 et en traversant la paroi du manteau ». 



Boutan se fonde sur trois raisons dont je vais examiner la 

 valeur. 



(1) A reraarauer aussi pour la genèse des perles les travaux de von Siebold (1857); 

 Garner [1S56 (1), 1S63 (2), 1871 (3)]; MAC INTOSH [1903 (1). 1902 (2)]; Raphaël DUBOIS 

 [igOl (1), 1906 (2), 19Û9 (4), 1912 (5)]. 



