UNE MI^TA-CERCAIRE MARGARITIGÈNE PARASITE 121 



Première raison : « On ne trouve ni parasites ni perles sur la 

 périphérie de cette cavité (concho-palléale), extérieurement aux 

 muscles palléo-coquillicrs : si les parasites que l'on trouve dans 

 la cavité concho-palléale essayaient de pénétrer entre la coquille 

 et le manteau en venant de l'extérieur, un grand nombre, sinon 

 tous, devraient ôtre arrêtés au niveau du rempart musculaire 

 qui se dresse sur leur passage » (ibidem, p. 79). 



Or, j'ai très souvent constaté que des méta-cercaires de Gym- 

 nophaUna pouvaient séjourner et s'étKiblir en dehors du muscle 

 palléocoquillier. Je possède de nombreuses coquilles, principa- 

 lement de Donax viltatus (chez lequel j'ai plus particulièrement 

 étudié le phénomène), à l'intérieur desquelles se voient des for- 

 mations perlitres en dehors de l'empreinte musculaire. Les 

 méta-cercaires sont évidemment moins fréquentes à l'extérieur 

 qu'à l'intérieur du muscle palléocoquillier, cela est naturel ; 

 d'abord la surface h occuper y est moindre et les actions méca- 

 niques peuvent plus facilement les en déloger qu'à l'intérieur 

 d'une cavité close, mais le fait qu'il s'en trouve et qu'ils laissent 

 leur marque sur la coquille, infirme la première dés raisons 

 donnée par Boutan (pi. 11. fig. 9 e et 9/). 



Deuxième raison : « Si on trouve des parasites libres dans 

 l'intérieur du corps de l'animal, au milieu du tissu conjonctif, 

 ces parasites ne peuvent venir, comme le croyait Jameson, de 

 l'intérieur de la cavité conchopalléale, puisque nous connaissons 

 le stade d'encapuchonnement et que nous savons que les para- 

 sites, une fois logés dans la cavité, ne perforent pas l'épithélium 

 puisqu'ils sont englobés par lui » (ibidem, p. 79). 



De ce que très rarement on trouve des individus isolés de 

 méta-cercaires de Gymnophallus en d'autres endroits qu'entre 

 le manteau et la coquille ou dans le manteau, cela ne peut être 

 un argument pour prouver que le Distome ne pénètre pas direc- 

 tement entre la coquille et le manteau. Il peut y avoir pénétra- 

 tion à l'extérieur et à l'intérieur du manteau, voilà tout ce que 

 l'on peut en déduire. 



Chez les très nombreux Donax vittatus et les quelques Ma- 

 coma (Tellina) balthica que j'ai plus spécialement étudiés, la 

 présence de méta-cercaires en dehors des espaces compris entre 

 le manteau et la coquille est exceptionnelle : il ne s'agit alors 

 que de cercaires ayant pénétré accidentellement entre le man- 

 teau et le corps du Mollusque et n'ayant pas encore été rejetés. 



En tous cas, il n'y a pas de raison d'admettre, avec Boutan, 

 que ce sont les Distomes ayant pénétré entre le manteau et le 



