liJU A. BAVAV 



canl) c profinidis m'ifi>^ (ttlantiri mn.rmc njjhih. ^cd aurinilis miilio 

 miiiorihiis chu-c difj'cvl. 



De la synonymie et des explications données ]i;ii' railleur il rr 

 sulterait qne .Ieffueys a confondu sous le nom de l'rrini frafjilis 

 deux espèces, lune sei-ait le /'. frifjidiis en question, lautre le l'cc- 

 Uni {Hualopecteii) undalu><, Verrill et Smith; et, de ce dernier se- 

 raient synonymes les /'. pudicus, E. Smith. — P. biscaycnsis Locard, 

 — Chiamus ( l*sendamu>isium) pudica, Dautzenberji: et Fischer, — 

 Hiialopectoi dileclus, Verrill et Bush. 



.le suis très |)orlé à parla;.;er cette opinion. Il ne me parail nièiiie 

 pas impossible (|ue Ions ces ditïérents noms sap|ili(|nent à une 

 seule et nuMue espèce, la i;randeur des oreilleltes, relalivemeul 

 plus forte dans le deuxième groupe, nélani |tas toujouis un carac 

 1ère très fixe. Ne connaissant guèi'e comuic .M. .Ienskx, que les li- 

 gures de ces foi-mes, je me garderai cepeiidaul de trancher la 

 (juestion. 



Quoi (|u il en soit, noire Pectoi llurliialns d'iiiu' des mers chaudes 

 du glohe appartient à un groupe de formes rencontrées jusipi'à 

 présent dans les mers froides ou temi)érées. (le groupe secompose 

 pour le mouieiii de : 



Pcctcn j'rUjidm .lensen = l\ frafiUis; .leffreys, partim 



Pecteïiundntu.sYerr\\\e[Sim[\i= id. id. id. 



Pccten fluctitatus IJavay; 

 la seconde de ces es])èces paraissant hal)itei- plutôt les mei-s tem- 

 pérées. 



