m TFBVLIS CAPILLARIBVS. 28'? 



fertationis , quod his verbis proponit. Sit Tuhiis 

 inaequaliter amplus , et immeygatur in aquam aerefuo 

 purgatam nonnibilproftmdius , madefiat fuperne tubulus 

 in vacuo) et extrahatur aliquantum : apparebit altitU" 

 dinem vtriusque aquae fimulfumtam refpondere altitu- 

 dini , quae conuenit tulmlo anguftiori , ct multo maio- 

 rem effe , quam quae ampliori debetur. 



Solutionem noftram huius phaenomeni , cum 

 in aere fit experimentum , vtcunque admittit Vir 

 Dodiffimus. In vacuo difficillimum cenfet vt ex- 

 plicetur. Ego impolfibile effe aio , cum in vacuo id 

 experimenti nequc f^idum fit , nec noflra fententia 

 fieri omnino pofTit. At, inquit, nobis audoribus Vir 

 Cl. experimentum etiam in ^'acuofuccedere. Doleo 

 profedo Virum egregiumin id erroris incidifre,quod 

 fidem haberet non nobis quidem , fed Editori Epi- 

 tomcs AdorumLondinenfium, quo Hbro eumvfum 

 effe vidcmus. Huius enim Editoris incuria- et negli- 

 gentia fadum eft , dum Differtationes noflras fuo 

 more redigere vohierit in compendium , vt credi- 

 derit Cl. Biilffingerus experimentum in aere fidum, 

 tiuod in fccunda noftra Differtatione ad erroneam 

 Viri cuiusdamDodiflimi opinioncmde aquae fufpen= 

 lione refutandam adducitur , etiam in vacuo fuiffe 

 repetitum eodem euentu , cum nos id fohim dixis- 

 femus , Experimentorum omnium in priori noflra 

 difTcrtatione memoratorum eundem in vacuo fuiffe 

 euentum , atque in aere fuerat. Agnofco igitur 

 vim argumentorum Viri Acutiffimi , firmiflimorum 

 fane etvalidiffimorum fi contra fiidum ipfumpotius, 

 Tom> III. Pp quam 



