SCTTKICA 3 39 



lit, in quo 2^K-j5ai i^wwoif.oXyci citnntur , fcd ne 

 quid dicam de Hefiodi aetiue , quae efl: paene incer- 

 tior, quiim Homeri, hic ipfc verfus -An Hefiodi fit , 

 dubitare nos oportet. Multi enim ferebantur Ho- 

 meri et Hefiodi verfus, qui neutrius effent, fed quos 

 OlxyiQi$c/.i'ici.Txriii}V l-vriiiW r:i TroAXaact-Jci , vtPiiidari 

 in Nemeis voce vtar confarcinarunt. Boeoti adHe- 

 liconem deciue fuo Hefiodo a maioribus acceperunt, 

 nihil aliud, quam Egyct edidifle Hefiodum , vtadeo 

 cetera nomen eius mentiantur. Equidem faepenu- 

 mero mecum fum miratus, dodos et figacisingenii 

 viros non fenfiffe, quantum c ')(a.Qy.KfYio ru^v E^yo))/ 

 ad Homericam fimplicitatem et advetullatem acce- 

 dit propius , tantundem Theogoniam difcrepare- 

 Qiianto rurfum et politius et eruditius ipfa Theogo- 

 iiia eft Scutum Herculis ? vt ne id quidem Theogo- 

 niae partem , nedum eiusdem Hefiodi , qui Egya 

 fcripfit, opus effe perfuaderi mihi patiar. EtTheo- 

 goniam vtique aliouem Thaleti aequalem aucflorem 

 habere , haud contemnendis argumentis Doduellus 

 adfirmauit. (5) Quid nunc ftciamus huic minuto d- 

 'Kocr-wacrixoirio} Hefiodi, quod neque quale fuerit.ne- 

 que ex quo quantaeque fmceritatis opere produ<flum 

 fit , apparet? 



Minoris iam funtj quae non excoaeuis fcripto- 

 ribus, fed raptim ex indodis aut im.prouidis contra 

 noftram fententiam corradi pofTunt. Quale eft ift- 

 hucjcum Lycophronis Caffindra Teutaium Scytham 



Xx 3 Am- 



(5} in cyclis p. 124. adie p, 250, 



