248 DE TVBFLIS 



Pte;;i8 18. Mox memorata duo experlmenta riiccedefc 



qnoque inmercnrio, poftquam is fudione in tubulum at- 

 tra(flus,et tubulus linguae attndu claufus extra mercurium 

 in vafculo flagnantem extra^fcus fuerif, eflevero altitudi- 

 nem mercurii ita rufpenfi inter fubfextuplam et fubfeptu- 

 lam altitudinis aquae. 

 19. 19. Eundem ita fufpenfum , fi vafculo fiftulam 



denuo velis immergere,effluereomnem e tubulo, quam- 

 primum mercurii ftagnantis fuperficiem contingit •, quod 

 argumento effe poiilt , eile in mercurio vim attrahendi 

 feipfum ; quae etiam renitatur eleuationi eius in fiftuk 

 ad libellnm cum externo. 



Denique monuir, non abfolutam particularum ae- 

 rearum vel aetherearum magnitudinem ex huiusmodi 

 phaenomenis inferendam eife, v. §. 12. fed proportio- 

 % Rcai fjlum magnitudinis particularum in fluidis diuerfi 

 generis. Ita per phaen. 18. collata akitudine mer- 

 curii fubfeptupla cum pondere bisfeptuplo refpedlu a- 

 quae , inferri pofTejOb duplex mercurii fufpenfi pondus, 

 duplo fubtiliorcs effe ilhus , quam aquae particulas. 



XVIII . Multa huic hypothefi co7nmode eueniunt. 

 Ceffant difTicuItates a vacuo venientes J. 8 . *, nequit enim 

 huic fiuido trans campanam iter denegari.Euitantur plera- 

 que omnia , quae §. 14. et i 5 oppofuifententiae prio- 

 ri : non enim vacuus ab aere fingi annulus vitro proxi- 

 mus debet •, non eadem globulorum in omni fedione po- 

 fitio ', non impedimentum repeti a fupremo tubuli orifi- 

 cio. Non eft impoffibile^vt aqueis maiorcs fmt globuli 

 aereo aeiherei ,_tanto etiam rariores : neque fortaffis ne- 



cefTum 



