£84 DE TVBVLIS 



lumella AD et BC elTent contiguae : Fateor tamen et- 

 • iam hic quaeri poffe , annon fimiliter dicere liceat , a- 



dionem peripheriae A deftrui per adionem peripheriae 

 D , adeoque columellam AD , faltem in vacuo , debcrc 

 defcendere ; quodfi enim aer occupat locum DEjpoteft 

 peripheria C fuftentare columellam AD , mediante aeris 

 interpofitu. 



LIII. Pro tubis maequahilibus difficilior res efl et- 



iam in ipfo aere. Nihil poteft efl*e amoenius exphca- 



tione luriniana, quam p. 429. libri citati legimus. Re- 



ducitnonfuie artificio hunc cafum ad alium facihorem, 



quo non interrupta eft aere intermedio columna aquae 



^j j anguftior etampUor. Preftioni fcil. atmofphaerae inba- 



'"^" fin BC opponitur cum pondere aquae in FGCB etiame- 



later aeris inter DFG conclufi. Minor itaque eft hic e- 



later quam grauitas atmofphaerae pro ratione altitudinis 



FB. Idem vero opponitur etiam , et cum attraaione 



peripheriae in A aequiualet grauitati aen& externi fuper 



A prementis : itaque haec attradio aequatur preftionia- 



quae ad altitudinem FB, et fuper baft A, eleuatae. K- 



gregie vero ifta omnia , (upcYQii firupulus tantum. Cur 



nulla fit mentio pcripheriae infirioris D guttulae AD ? 



annon dici poteft, quantiim guttula A flirfum trahitur a 



contadlu peripheriae fuperioris , tantundem trahi illam 



quoque deorfum a concatT:u inferioris : deftruere igitur 



fe inuicem eontrarias tradiones , et rem omnem refol- 



ui in peripheriam FG , quae non fufficiat altitudini FB ? 



An omnino negligi debet haec fuperficies D deorfum 



uahens ? et; cur eo cafu altitudo aquae ^ non fit maior, 



