DKACAGES EEFECTUÉS PAR VIItItnM)ELLE ET LA PRINCESSE ALICE 6!) 



gée, composée d'environ vingt-deux tours faiblement convexes, 

 séparés par une suture très peu profonde. Tours embryonnaires 

 lisses et luisants; les suivants ornés décotes longitudinales un peu 

 llexueuses, au nombre de seize sur le dernier tour, ne se correspon 

 dent pas d'un tour à l'autre. Ces côtes, plus étroites que les inter- 

 valles, aboutissent, à la base de chaque tour, à un funicule qui borde 

 la suture; elles sont un peu anguleuses au milieu sur les premiers 

 tours, taudis que, sur les derniers, elles s'arrondissent et devien- 

 nent plus fortes. Toute la surface est, en outre, ornée d'un treillis 

 très Im composé de stries longitudinales et d'auti'es, décurrentes. 

 Le funicule qui règue à la base des tours, se prolonge, sur le 

 dernier, au delà de l'ouverture où il limite un disque un peu 

 concave, très luisant et orné de stries rayonnantes fines, noyées 

 dans le vernis, qui correspondent aux côtes longitudinales. Ouver- 

 ture brisée, de forme subquadrangulaire. Columelle arquée. Les 

 tours embryonnaires bruns sont suivis de six ou sept tours normaux 

 blancliàtr(^s, puis de quelques autres teintés de roux au dessus et 

 au-ilessous de la suture; les derniers tour-s sont d'un gris fauve 

 uniforme et la columelle est teintée de brun. 



Ilalillat. — Hirondelle (1888), Stu. 63, 1 135 m. ; Stn. 78, 861 m. ; 

 Pr.Alice{189o),Stn.\G, 138iim.; Stn. 71, 1 i6om.;Stn. 111, 1 143m. 



Le Se. Richanli n'est représenté dans les récoltes de 1' a Hiron 

 délie » et de la d Princesse Alice » que par des spécimens plus ou 

 moins brisés, mais qui se complètent les uns par les autres. L'un 

 d'eux, adulte, comprend treize tours, mais son ouverture est incom- 

 plète et plusieurs des premiers tours font défaut. Un autre, bien 

 que jeune, possède treize tours, dont onze normaux et deux 

 embryonnaires : c'est cet exemplaire qui nous a permis de faire 

 connaître la structure et la coloration du sommet. 



Il se pourrait que la présente espèce fut celle qui a été indiquée 

 par .lefireys (Liglitn. and Porcup. Moll. in Proc. Zool. Soc. of London 

 1884 (part Vil), p. 139), comme étant le Se. (ihliixicostata Sars (Moll. 

 Arct. Norv., p. 195, pi. XXII, lig. Da, b), auquel il a donné le nou- 

 veau nom coarctata, à cause de l'existence d'un Se. obtusicostata 

 S. Wood, plus ancien. Mais, alors môme c|u'il en serait ainsi, nous 

 ne pourrions désigner notre espèce sous le nom de coarctata, car 

 cette appellation ne constitue qu'une simple substitution, destinée 

 à éviter un double emploi, et ne peut donc s'appliquer qu'à l'espèce 

 de Sars. fir celle-ci est nettement distincte de la nôtre. En effet, si 

 nous comparons l'exemplaire jeune cité plus haut à la figure et à la 

 description originales de Sars, nous constatons que bien que la 



