236 É. TOI'SENT 



Et puis, le dessin (1, vol. I, fig. 364) d'un fragment de coupe de 

 Halicneniia montre des corps oblougs sur la nature desquels, 

 Bowerbank se bornaut à quelques mots vagues (1), les zoologistes 

 risquaient fort de s'égarer, à l'exemple de Gray. 



Il semble, de plus, que l'auteur se soit mépris dans l'orientation 

 des spécimens cupuliformes qu'il a eu à examiner, considérant 

 comme face supérieure du corps celle qui, en réalité, doit reposer 

 sur le sol. 



Enfin, il est impossible de prendre au sérieux l'bypothèse d'une 

 tendance naturelle de l'Eponge à se mouvoir d'elle-même. 



Tant d'imperfections expliquent que Halicneinia paiera soit 

 restée une espèce presque énigmatique, dont personne u"a marqué 

 la position naturelle et dont Carter seul a soupçonné la parenté. 



En 1867, J.-E. Gray (5, p. ;Ï47), établissant un ordre des Areno- 

 spongia, compare Haticne.mia paiera à Xenospungia patelUformis, 

 mais sans tiouver entre elles plus qu'une vague conformité 

 extéiieure. Pour lui, les corps oblongs, tuherculeu.x, que représente 

 la figure 364 du volume premier de la Monograpbie de Bowerbank, 

 semblent être des ovisacs. 



En 1875, H. J. Carier range Halicnemia putna (2, p. 198) dans 

 son groupe des Donatina et ajoute à son propos les lignes 

 suivantes : « Tlie spicules of Hijmeraphui verticillala cspecially 

 tbat from whicli is iutlated in tlie ceuire, at preseni tlius far (iiid 

 their analogue alone in Halicnemia paiera ». 



En 187(), le même auteur, sei lant de plus près la comparaison 

 (3, p. 323], constate que, dans son ensemble, la spiculaliou de 

 Halicnemia paiera se rapproche davantage de celle de Hymeraphia 

 verticillata (pie de toute autre Éponge. Il ajoute : « ...and the 

 former I bave tbouglil best for the présent to place ainong the 

 Suberitida. Perhaps Halicnemia paiera and ils like may bave to 

 corne tliere also ». 



En 1877, E. von Marenzeller (7, p. 15) fait tomber le genre 

 Trichaslemma Sars en synonymie de Halicnemia Bowerbank, et 

 admet même comme vraisemblable l'identité de Trirknslemmn hevii- 

 splia'ricmn Sars (1872) et de Halicnemia paiera Bowerbank (1864). 



Eu 1882, Carter (4, p. 357), constituant dans l'ordre des Holo- 

 rhaphidota la famille des Suberitida, introduit dans cette famille 

 le groupe des Xeno.spoiigina, de même valeur que la famille des 



(1) <■ The intersiilial membranes are lliickly covered willi sareode, in whioll 

 llieie are nnnierous miiiiile ;;ranulaled vesicles d. (1, vol. Il, p. yilj. 



